唐纳德·特朗普要求负责特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）选举干预案的联邦法官驳回刑事指控，称他有豁免权，因为他当时是总统，而且在被弹劾后被美国参议院宣告无罪。10月5日（周四）的文件可能会引发一场最终上诉至最高法院的争论。尽管法院认为总统可以免受在任期内其行为引起的民事责任，但关于是否涵盖刑事起诉的新法律问题尚未解决。
该起诉书由华盛顿特区大陪审团于8月份提起，指控特朗普非法策划在2020年选举失败后继续留任总统。检察官称，特朗普和他的几名律师和顾问试图实施一个阴谋，任命一个虚假的选举人名单，并传播有关投票安全的错误信息，所有这些最终导致了2021年1月6日美国国会大厦的暴力事件。特朗普的律师在提交给美国地区法官塔尼娅·吉特坎（Tanya Chutkan）的文件中辩称，应该撤销这些指控，因为特朗普在工作中致力于“确保选举公正”，他是在总统职务范围内行事，因此受到总统豁免权的保护。
该文件称：“打破了234年的惯例，现任政府指控总统特朗普的行为……涉及他作为总统的正式职责的核心。”他的律师们写道：“但正如宪法、最高法院和数百年的历史和传统都明确表明的那样，总统的动机不应由检察机关或本法院来决定。相反，在这里，总统的行为是在他的职权范围内，他绝对不受起诉。”特朗普的律师还指出，参议院于2021年2月无罪释放了这位前总统，他被控煽动2021年1月6日的叛乱。他们还写道：“特朗普总统在参议院审判后被宣告无罪，因此他仍然免于起诉。特别检察官不能对正式当选的美国参议院的判决进行事后猜测。重要的是，无论内部动机如何，对绝对豁免权的承认并没有让总统‘凌驾于法律之上’，而是简单地澄清，对所谓的官方不端行为的补救办法，正如宪法所要求的那样，是国会通过弹劾和其他非正式手段提出的。”
特朗普在起诉书中提出的一些法律论点，也被他的律师在众议院民主党议员和国会警察对他提起的另一起民事诉讼中提出，后者试图让他对1月6日的袭击负责。该案目前正在华盛顿特区的上诉法院审理，特朗普辩称，他与袭击有关的行为也受到总统豁免权的保护，因为它属于总统职责的“外围范围”。1982年美国最高法院的一项裁决确定，总统绝对不受因其作为总统的官方行为而产生的民事损害赔偿——但总统的言论何时构成官方行为，对法院来说仍然是一个模糊的问题。
在10月5日（周四）的文件中，特朗普的律师反复援引尼克松诉菲茨杰拉德案（Nixon v. Fitzgerald）的判决，辩称史密斯起诉的核心行为受到先例的保护。他们还指出：没有任何法院审理过总统豁免是否包括对总统官方行为的刑事起诉豁免。”史密斯的团队可能会积极反击10月5日（周四）文件中提出的论点。今年早些时候，司法部律师敦促针对特朗普民事案件的上诉法院驳回他的律师在这件事上提出的论点，并在一份法庭之友简报中表示，如果发现总统在公众关注的问题上发表了煽动暴力的言论，那么总统就不能绝对不受其影响。律师们告诉法院：“总统官方职责的任何部分都不包括煽动即将发生的私人暴力。”
（图片源于CNN）
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 特朗普要求豁免权：选举干预案或引发最高法院较量
