过去几个月里，在纽约州北部，有人用电锯锯断了Flock Safety公司的监控摄像头；在加利福尼亚州奥克兰，有人向摄像头泼油漆；在爱达荷州，有人用卡车撞击摄像头；在佛罗里达州，一名男子坐在草坪椅上，用一根杆子举起纸板，挡住摄像头视线。与此同时，科罗拉多州柯林斯堡、俄勒冈州尤金、威斯康星州麦迪逊、田纳西州诺克斯维尔、纽约州锡拉丘兹和华盛顿州瓦拉瓦拉等地的市政府，也陆续停用了相关摄像头或终止了与Flock Safety公司的合作。
Flock Safety将其产品定位为打击犯罪的工具，其核心是一套能够记录并分析所有经过车辆的监控网络。与该公司合作的执法机构，可利用庞大的车牌号码及车辆数据，在刑事调查中追踪或重建车辆的行驶轨迹。Flock Safety表示，公司已在全美部署约12万台自动车牌识别（ALPR）摄像头和云台（PTZ）摄像头，每月采集数百亿个数据点。其中，ALPR摄像头会自动扫描所有经过车辆的车牌，PTZ摄像头则提供可实时查看和分析的画面。由于所有设备均联网，因此形成了覆盖全美的监控网络。例如，一辆正在洛杉矶被调查的车辆若出现在芝加哥，系统便可自动向调查警员发出警报，并通知当地警方。
然而，近几周和几个月来，另一张网络也正在全美形成——反对Flock Safety的浪潮。从地方官员到普通民众，从大城市到乡村社区，越来越多的人公开反对这套监控系统。在政治高度分裂的美国，反对Flock摄像头却罕见地成为跨越意识形态的共同议题。“这是对个人隐私的侵犯。”24岁的卡莱布·威廉姆斯（Caleb Williams）表示。他居住在南卡罗来纳州乡村，自称政治独立人士。“任何理性的人都知道，这归根结底是侵犯个人自由。”居住在休斯顿西北部、自称宪法保守派的阿德里安·凯泽（Adrian Kaiser）说。“我相信政府可以改善人民生活，但建立监控国家，就是迈向警察国家的第一步。”来自马萨诸塞州的进步派人士乔恩·丹迪（Jon Dandy）表示。
对于这些质疑，Flock Safety首席执行官加勒特·兰利（Garrett Langley）近日接受美国有线电视新闻网记者埃里克·莱文森（Eric Levenson）采访时回应称：“批评者总说，我们必须在安全和隐私之间二选一，我认为这种说法是错误的。作为一个国家、一个社会，我们已经无数次证明，可以同时拥有安全与隐私。”
不过，过去几个月，Flock Safety频频登上新闻头条，却几乎都是负面消息。有报道称，警方曾利用该系统跟踪前任伴侣和同事；还有调查指出，与公司宣称“仅记录车辆信息”不同，这些摄像头实际上也能够追踪行人。这些报道进一步激起了公众的反感情绪。近几周，全美已有数十台Flock摄像头遭人为拆除。今年6月，一名西弗吉尼亚州男子因涉嫌破坏多台Flock摄像头被警方逮捕。当地NBC电视台在Facebook发布相关新闻后，不少网友留言表示愿意替他作证提供“不在场证明”。“那天他和我一起去钓鱼了，你们抓错人了。”一位网友留言写道。“唯一真正能把美国人团结起来的，恰恰是他们最不希望看到的。”另一位网友写道。还有网友调侃称：“我们还能和睦相处的两个明显迹象：第一，世界杯；第二，大家一起对Flock摄像头竖中指。”
在休斯顿，凯泽居住地区附近安装了近4000台Flock摄像头，是该公司部署最密集的区域之一。他表示，自己支持执法机关打击犯罪，但前提是不应以牺牲公民权利和隐私为代价。“左派关注的是个人权利，保守派关注的是宪法赋予的权利，这就是为什么我们最终站到了一起。”凯泽说，“我们只是从不同角度，看到了同一个问题。”丹迪也认为，两派最终得出了相同结论。“保守派担心政府权力过大，而进步派担心政府滥用权力。”威廉姆斯则表示，他曾看到多起警方滥用Flock数据、利用系统追踪前任伴侣的案例。“即便它确实帮助警方破获了一些案件，但考虑到全国范围内如此强烈的反对声音，我认为继续使用它并不值得。”
尽管Flock Safety否认其摄像头可用于追踪行人，并强调公司未使用人脸识别技术，但有证据显示，其数据仍可用于搜索特定个人。调查媒体404 Media报道称，Flock Safety推出的一项名为“FreeForm”的功能，可允许用户根据服装、纹身，甚至种族等特征搜索监控记录。404 Media还报道称，虽然Flock Safety表示不会直接向美国移民及海关执法局（ICE）提供数据，但警方仍可能利用相关数据协助移民执法行动。对此，Flock Safety回应404 Media称，“FreeForm”功能设有安全防护机制，当用户输入涉及“种族、民族、宗教、国籍”等关键词时，系统管理员将收到自动警报。
随着争议不断扩大，一些知名政治评论人士也加入讨论。左翼YouTube主播哈桑·皮克（Hasan Piker）去年在直播中表示：“每一个美国人，无时无刻都处于监控之下。”本月初，保守派评论员塔克·卡尔森（Tucker Carlson）也在自己的播客节目中，用整整一期讨论了Flock Safety等公司如何推动美国走向一个全天候监控社会。他说：“如果你放弃了所有隐私，换来的是什么？答案当然是安全。这一直都是这场交易的逻辑。但问题在于，事情并没有按照承诺的发展，因为所谓的安全，从来没有真正实现。”
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 美国12万台监控摄像头引爆争议！你的行踪，可能早已被记录
