唐纳德·特朗普总统对格陵兰岛控制权的长期主张在1月21日（周三）出现关键转折。当天，他在瑞士达沃斯世界经济论坛上公开表示，不会通过军事手段推动这一极具争议的目标。这一表态，标志着白宫在该议题上的战略立场发生明显变化。
格陵兰岛是丹麦的半自治领土。特朗普多次声称，出于美国乃至全球安全的考虑，格陵兰“必须处于美国的控制之下”。但他当天强调，实现这一目标不涉及使用武力。
“除非我选择动用‘过度的武力’，否则我们可能什么也得不到。但我不会这样做，”特朗普在发言中表示。他随后补充称，这可能是自己“发表过的最强有力的声明之一”，因为外界普遍认为他会保留军事选项。“我不需要动用武力，我不想动用武力，也不会动用武力。”
在随后的一场双边会晤中，特朗普再次对媒体重申：“军事手段不在考虑范围内。我认为没有必要使用武力。”他还表示，相信“各方会作出更明智的判断”。
这一转变尤为引人关注。此前，特朗普政府始终拒绝明确排除动用武力的可能性，这一立场不仅引发格陵兰和丹麦方面的强烈不安，也在西方盟友内部造成震动。白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒本月早些时候曾对CNN表示：“没有人会为了格陵兰岛的未来与美国开战。”白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特也强调，动用军队“始终是三军统帅可以选择的选项之一”。
如果特朗普兑现承诺，美国对北约盟国动用军事力量的可能性将进一步降至几乎为零。这一表态，被普遍解读为白宫在对欧关系与地缘战略上的一次明显“降温”。
这一“退让”发生在国际压力明显上升之后。1月20日，多位外国领导人公开发声，警告特朗普的相关言论和政策正在冲击基于规则的国际秩序。加拿大总理马克·卡尼表示，中等强国“必须团结起来，否则就会成为强权博弈中的牺牲品”。法国总统马克龙谴责将关税作为“侵犯主权的筹码”，强调“我们宁愿被尊重，也不愿被胁迫”。波兰总理图斯克则在社交平台上警告，欧洲不能在任何一方——无论是敌人还是盟友——面前表现软弱。
在美国国内，部分共和党人同样对军事选项表达反对意见，甚至有人暗示，如果总统下令入侵格陵兰岛，可能面临弹劾风险。与此同时，1月20日金融市场一度出现明显波动，投资者担忧格陵兰争议和关税威胁可能撕裂西方联盟。特朗普21日发表讲话后，市场情绪有所回稳。
尽管如此，紧张局势远未结束。特朗普在同一场演讲中仍多次强调美国的军事实力，并发出含蓄警告。他在谈及丹麦时表示：“他们有选择。要么答应，我们会非常感激；要么拒绝，我们会记住的。”
军事力量虽被暂时排除在外，但特朗普仍握有其他重要筹码。关税被视为他最具杀伤力的经济工具之一。不过，美国最高法院可能在未来几周内就总统关税权限作出裁决，这或将限制其操作空间。与此同时，特朗普再次质疑北约对美国的“公平性”，并在谈及乌克兰问题时直言“我们与此无关”，引发盟友新的不安。
长期以来，吞并格陵兰岛被视为一种政治幻想。但特朗普此次明确排除军事选项，被部分观察人士视为理性回归的信号，认为西方阵营暂时远离了一场可能引发严重裂痕的战略对抗。只是，在特朗普以“不可预测性”著称的外交风格下，这一承诺究竟能维持多久，仍有待观察。
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 格陵兰争议现转折点，特朗普首次明确放弃军事选项
