过去几个月，一些温和派共和党人反复发出警告：如果取消清洁能源税收抵免，美国人的公用事业账单势必大幅上涨。当时，这一提醒在党内并未引起足够重视。如今，这些担忧正在逐步变成现实。
全美各地的电费和取暖费持续攀升。自去年9月以来，全美住宅电价平均上涨7.4%，十多个州的同比涨幅甚至达到两位数。能源账单的快速上涨，正直接冲击普通家庭的生活成本，也开始在政治层面产生回响。
在最近的多场选举中，选民的愤怒已清晰可见。民主党在竞选中不断强调能源、食品和医疗成本的全面上涨，将“可负担性”作为核心议题，在11月取得多项胜利：不仅赢下新泽西州和弗吉尼亚州的州长选举，还在乔治亚州公共事业委员会中翻转了两个关键席位。气候咨询公司Climate Vision创始人、前参议院民主党高层幕僚阿德里安·德文尼指出，能源账单问题“不会自行消失”。在他看来，共和党人“应该非常担心，因为最终选民一定会追责”。
共和党方面并不认同这一说法。负责众议院共和党竞选事务的众议员理查德·哈德森对CNN表示，共和党正在研究降低能源成本的方案，并强调当前的高成本是民主党政策造成的，“他们非常擅长把责任推到我们身上”。
然而，在共和党内部，分歧正在扩大。尽管主流观点认为高电费是“从拜登政府继承的问题”，但温和派共和党人不断提醒，如果拒绝包括清洁能源在内的多元能源结构，问题只会进一步恶化。党内紧张气氛在12月16日达到高点——当日，一小部分共和党人险些否决了一项旨在加快能源基础设施审批流程的程序性投票。从现实层面看，能源账单飙升并非单一因素所致。基础设施建设成本高企、天然气价格上涨，以及AI数据中心对电力需求的爆炸式增长，共同造成了供需失衡。纽约州共和党众议员安德鲁·加巴里诺直言：“你必须向电网输送更多电力。”
但就在不久前，共和党却做出了相反的选择。在特朗普的推动下，共和党削减了拜登时期针对可再生能源的税收抵免。专家与部分温和派共和党人担忧，这一决定等同于将成本最低、建设最快的能源形式排除在外，反而加剧美国的电力危机。加巴里诺坦言，在讨论是否取消这些税收抵免时，党内就已经有人警告这会推高公用事业账单。尽管他最初试图阻止这一变化，最终仍投票支持了相关法案。
来自科罗拉多州的共和党众议员盖布·埃文斯也曾试图说服党内延长清洁能源税收抵免。他认为，企业需要明确的政策预期，才能做出长期投资决策。“我的选区是真正的‘全能源并进’地区，”他说。但在最终投票中，他同样选择了支持党内方案。白宫方面则将责任指向民主党执政州。发言人泰勒·罗杰斯表示，费率上涨主要集中在民主党控制的地区，尽管联邦数据显示，多个共和党主政州的电费同样出现明显上涨。她强调，特朗普政府将继续把降低能源成本作为优先事项。
部分共和党人已在选举中切身感受到这一议题的反噬。新泽西州众议员杰夫·范·德鲁指出，他所在的选区经历了全国最严重的电费上涨之一，而民主党正是凭借“能源可负担性”赢下州长选举。去年，新泽西州电价涨幅高居全美第二，仅次于华盛顿特区。范·德鲁曾多次提醒本党候选人，应正面回应账单上涨原因，而非转向人身攻击。但他的建议被忽视，最终共和党候选人以14个百分点的差距落败。他直言：“共和党本该在这个问题上获胜，但他们没做好准备。”
在特朗普的政策方向下，共和党逐渐远离风能、太阳能等清洁能源。尽管《SPEED 法案》试图通过简化审批加快油气管道和跨州输电线路建设，但这些项目需要多年才能见效，无法缓解当下家庭账单的压力。德文尼警告称，更大的冲击还在后面。“如果共和党觉得现在已经很糟，那就等到明年吧。”他说，电价继续上涨几乎已成定局。
消费者组织PowerLines负责人查尔斯·华用一句话概括了问题的严重性：“电价，正在成为新的鸡蛋价格。”这个曾经的小众议题，正在迅速演变为决定选举走向的关键因素。民主党显然不打算放过这一机会。《廉价能源法案》试图恢复清洁能源补贴、限制数据中心用电成本，并向面临断电风险的家庭提供援助。该法案的共同发起人肖恩·卡斯滕直言：“上一次通胀伤害了民主党，这一次，它正在伤害共和党。但光靠对手犯错还不够，我们必须给选民一个明确的答案。”在能源账单持续上涨的背景下，这场围绕“谁该为电费负责”的政治博弈，才刚刚开始。
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 电费持续上涨，美国人的焦虑正在传导到选举
