一名联邦法官9月2日（周二）在庭审文件中表示，法院不会强制谷歌出售其Chrome浏览器或Android操作系统。这一决定对这家科技巨头来说是重大胜利，使其在具有里程碑意义的反垄断案件中避免了最极端的结果——该案件此前认定谷歌在在线搜索领域构成非法垄断。
尽管谷歌无需剥离Chrome或Android，但它必须向合格的竞争对手开放部分搜索数据，以促进竞争。同时，谷歌被禁止签订或维持与Chrome、搜索引擎、Google Assistant以及其Gemini应用分发相关的独家合约。这些协议为谷歌带来巨额收入并扩大了其服务覆盖，尽管公司曾提出放弃部分独家合同作为潜在的补救措施。美国联邦地区法院法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）在裁决中部分采纳了谷歌的提议。
此次审判将谷歌的核心业务置于放大镜下，恰逢AI聊天机器人对其地位构成威胁之时。同时，谷歌还将面临另一场官司，捍卫其网络广告业务的运作，该业务今年早些时候也被裁定为非法垄断。法院文件写道：“谷歌不会被要求剥离Chrome；法院也不会在最终判决中包含对Android操作系统的附带剥离。”
谷歌在声明中表示，这一裁决凸显了AI正在如何改变科技产业，“AI正在为人们提供越来越多获取信息的方式。”但谷歌同时强调对隐私的担忧。“法院对我们分发谷歌服务的方式设定了限制，并要求我们与竞争对手共享搜索数据。我们担心这些要求会影响用户及其隐私，我们正在仔细审查这一裁决。”
美国司法部在声明中称，裁决“承认需要采取补救措施以撬开通用搜索服务市场”，并强调“必须防止谷歌在生成式AI产品上复制其在搜索市场中的反竞争策略”。司法部反垄断助理部长阿比盖尔·斯莱特（Abigail Slater）表示：“我们将继续审查该意见，以考虑下一步的选项和是否寻求更多救济。”这项裁决在硅谷备受关注，因为其他科技巨头同样正面临美国政府发起的反垄断诉讼。
梅塔在裁决中写道，生成式AI工具的崛起“改变了此案的走向”，并补充说，确保谷歌在搜索中的主导地位不会“延伸到生成式AI领域”，是补救措施的重要组成部分。“与典型案件不同，法院通常解决的是基于历史事实的争议，而在这里，法院被要求展望未来——这并非法官的专长。”他说。
梅塔去年秋天曾裁定，谷歌在搜索业务中违反了美国反垄断法，写道该公司“是垄断者，并通过垄断者的方式维持其垄断地位”。在长达数周的“补救”审理中，谷歌辩称司法部提出的解决方案会伤害消费者，使其更难使用首选搜索引擎，并可能阻碍美国经济和科技领导力的发展。Chrome负责人帕丽萨·塔布里兹（Parisa Tabriz）作证称，若强制剥离Chrome，该浏览器将成为“当前产品的影子”，并可能“变得不安全和过时”。
多年来，谷歌通过与苹果（Apple）等设备制造商签订独家合同，确保其作为默认搜索引擎的位置，从而巩固市场主导地位。梅塔指出，到2020年，美国移动设备上的搜索请求有95%通过谷歌完成。法院此次禁止谷歌签订独家分发协议，旨在为竞争对手创造公平环境。谷歌将被禁止要求公司预装Google Search、Chrome、Google Assistant或Gemini，作为获取Google Play应用商店授权的条件。
不过，科技研究公司Creative Strategies总裁兼首席分析师卡罗莱娜·米拉内西（Carolina Milanesi）指出，许多手机厂商可能仍会因谷歌服务的受欢迎程度而继续预装。谷歌仍被允许向合作伙伴支付费用，以在其产品中分发谷歌服务（包括搜索引擎）。例如，谷歌每年向苹果支付数十亿美元，以保持其在iPhone浏览器上的默认搜索地位。若这一合作终止，谷歌将失去在全球最受欢迎的智能手机之一上的默认入口，同时苹果也会失去一条重要收入来源。法院文件写道：“切断谷歌的支付几乎必然会对分销合作伙伴、相关市场和消费者造成重大——在某些情况下甚至是致命性的——下游损害，因此不宜全面禁止支付。”
Wedbush证券分析师丹·艾夫斯（Dan Ives）认为，这一裁决对苹果和谷歌都是胜利，尤其是在彭博社报道称两家公司可能合作将Gemini整合进Siri之后。“虽然理论上谷歌被禁止达成‘独家交易’，但这实际上为苹果延续合作甚至深化与谷歌Gemini的AI合作奠定了基础。”他说。
斯坦福大学商学院管理学讲师罗伯特·西格尔（Robert Siegel）表示，这一结果总体上对谷歌有利。但禁止签订独家合约意味着谷歌未来必须更加努力吸引消费者，尤其是在面对OpenAI和Perplexity等竞争对手的加剧竞争时。后者上月甚至提出了收购Chrome的“天方夜谭”式要约。
“未来一切取决于谁能提供人们与科技和AI互动的最佳解决方案。”西格尔说。
（图片源于CNN）
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 不用拆了！谷歌赢得反垄断案关键胜利，但必须开放数据促进竞争
