Meta审查风波揭露科技巨头对社交媒体的控制问题

一家价值万亿美元的公司控制着Facebook、Instagram、Threads和WhatsApp。数字所有权的集中可能会造成现实世界的伤害，正如最近与Meta的审查纠纷所暴露的那样。上周，Meta在一家非营利报纸和一位独立记者发布了一份批评Facebook并指责其压制与气候变化有关帖子的报告后，发布了一份道歉声明。 Meta否认正在审查内容，并将其归咎于未具体说明的“安全问题”。

4月4日（周四），《堪萨斯反射者》（Kansas Reflector）在Facebook上发布的每一个链接——大约6000个故事——都突然从平台上消失了。在长达7个小时的时间里，任何试图发布《堪萨斯反射者》链接的人都会收到一个警告，称该网站存在安全风险。《堪萨斯反射者》的工作人员在这七个小时里不知道Meta为何会这样做——这是一个没有任何主要出版商可以忽视的科技巨头，鉴于它对世界上大多数最受欢迎的社交网站的控制。这次事件不仅摧毁了多年来的数字劳动，还损害了当地报纸的可信度。《堪萨斯反射者》的读者被错误地告知其链接可能包含潜在的恶意软件。然而，当天结束时，除了一篇批评Facebook付费推广政策的评论文章外，几乎所有《堪萨斯反射者》的链接都恢复了正常。

为验证《堪萨斯反射者》的域名是否存在安全问题的理论，布鲁克林的记者玛丽莎·卡巴斯（Marisa Kabas）请求允许在自己的网站上重新发表那篇专栏文章。然而，当卡巴斯在Threads上发布了自己的专栏文章链接时，Meta将其标记为恶意内容并将其删除。随后，Meta删除了她的网站在其平台上发布的所有内容，这一封锁持续了至少两个小时。Meta没有回应CNN关于安全问题的更多信息的请求。《堪萨斯反射者》的总编辑谢尔曼·史密斯（Sherman Smith）写道，Facebook发言人安迪·斯通（Andy Stone）“不会详细说明错误是如何发生的，并表示不会进一步解释”。卡巴斯在描述这一情况时写道：“安全错误是什么？ 我们不知道。是什么导致链接被阻止？ 我们不知道。虽然所有的链接都已经恢复，但在人们几乎没有理由不信任新闻的时候，我们的信任遭到了破坏。”

这场失败有助于阐明我们极度网络时代的一个更为恶毒的问题，通常在乏味的监管术语的混沌中被忽略：社交媒体的权力集中。具有讽刺意味的是，Meta的第一份公开声明是在4月4日（周四）晚上在X网站上发表的。自然地，Kabas和《堪萨斯反射者》的工作人员不得不将他们的投诉移到几乎没有由Meta经营的公共平台之一，主要是X和其较小的竞争对手Bluesky上。《堪萨斯反射者》的意见编辑克莱·维尔斯通（Clay Wirestone）写道：“过去一周参与其中的任何人现在都明白，把我们的公民对话交给一家营利性企业，会给整个社会带来深刻的风险。”

当然，Meta经常被各种政治人士指责审查内容——这些人经常误解Meta是一家企业，而不是言论自由警察。不同之处在于，Meta承认自己犯了一个错误，并最终修复了它，尽管以一种令人沮丧的不透明方式，给内容创造者留下了许多问题。Meta控制着整个社交媒体生态系统，这意味着没有多少竞争对手可以让它保持诚实。与此同时，所有的媒体都依赖于它，因为如果内容创作者想要生存下去，就必须出现在读者面前。考虑到Meta平台上拥有近40亿月活跃用户——仅Facebook就有30亿——不难理解为什么有些人想要拆分Meta，或者至少要制定更严格的法规，防止它把其他所有人挤出市场。

也有人认为，拆分Meta并不一定能解决社交媒体最大的问题——也就是说，它以前所未有的速度和范围传播错误信息，破坏青少年的心理健康，并制造有害的回音室，破坏民主的承诺。如果你让Meta破产，可能也无法阻止另一家科技巨头填补这一空白。Meta对受众在网上看到的内容的控制可能对现实世界产生深远的影响。当Meta决定大幅减少对媒体的转介流量时，正如它去年所做的那样，Meta之外的任何人都几乎无法推动反对。

（图片源于CNN）

未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » Meta审查风波揭露科技巨头对社交媒体的控制问题