马斯克X公司败诉！法官斥责：旨在惩罚而非保护言论自由

3月25日（周一），联邦法官驳回了埃隆·马斯克（Elon Musk）旗下X公司提起的一项诉讼，该诉讼针对的是一家监督组织对社交媒体平台上仇恨言论的批评报道。法官在长达52页的裁决中严厉批评了X公司的诉讼，称其明显是为了惩罚而不是为了保护该平台的安全和法律权利。加利福尼亚北区联邦地区法院的查尔斯·布莱尔（Charles Breyer）法官在裁决书的开头写道：“有时候很难确定诉讼的动机是什么。而有时，一个诉讼案件是如此直截了当和激烈，以至于无法误解其目的。本案属于后者情况，本案是关于惩罚被告的言论。”

X公司的诉讼指控反数字仇恨中心（CCDH）违反了该公司的服务条款，因为CCDH在马斯克于2022年10月收购Twitter后对该平台上的仇恨言论进行研究和撰写时的行为。X公司指责CCDH的报告显示了平台上仇恨言论的普遍存在，加剧了品牌安全的担忧，并导致广告商远离该网站。在诉讼中，X公司声称由于CCDH的出版物而遭受了数千万美元的损失。CCDH是一家国际非营利组织，办公室位于英国和美国。

由于该案有可能摧毁该监管机构，该案被广泛视为X研究和问责的风向标。这是因为马斯克已经欢迎了之前被暂停的知名白人至上主义者和其他人回到该平台。例如，去年12月，马斯克恢复了阴谋论者亚历克斯·琼斯（Alex Jones）的X账户，后者因在康涅狄格州纽顿发生的一起校园枪击案的虚假理论而损失了15亿美元的诉讼。法官在3月25日（周一）的裁决也揭示了马斯克声称自己是“言论自由至上主义者”的局限性。

布莱尔在3月25日（周一）的声明中写道，CCDH对X的报道“毫无疑问构成了”对该组织言论自由权的行使。他表示，该组织“提出了一个令人信服的理由”，即从X收集数据“是为了促进CCDH受保护的权利”。布莱尔还表达了对X可能恶意提起诉讼的担忧，并拒绝了该公司修改和重新提交其违约索赔的机会。他写道：“法院担心X公司希望修改其违约索赔的动机是拖延，迫使CCDH花费更多时间和金钱为自己辩护，然后才有希望摆脱这场可能具有破坏性的诉讼。当X公司现在提出的损害赔偿要求和它希望提出的损害赔偿要求存在如此大的问题，而且X公司的动机如此明确时，让X公司修改诉讼将是‘错误的’”。

为了反驳这些指控，CCDH在一定程度上依赖于加利福尼亚州的一项法律，该法律的目的是保护被告免受旨在压制其言论的莫须有的诉讼的侵害。加州反对所谓的公众参与策略诉讼（SLAPP）的法律是全国最严格的之一。布莱尔在3月25日（周一）的声明中写道，加利福尼亚州的反SLAPP法律禁止了X公司等原告通过“诸如违约索赔之类的诉讼手法来规避该法”的做法。在2月份的一次听证会上，考虑到CCDH要求驳回该案的动议，布莱尔嘲笑了X公司的论点“空洞”，并表示X公司显然没有对该非营利组织提起诽谤诉讼。

他在3月25日（周一）重申了这一批评。“如果CCDH的出版物构成了诽谤，那将是另一回事，但是X公司小心翼翼地避免说他们是诽谤的，”他补充说，X公司“希望两者兼得”，试图对CCDH“施加惩罚性的损害”，但又不必承担诽谤诉讼的高门槛。法官对这起诉讼的驳回“发出了一个强烈的信号”，CCDH的首席执行官伊姆兰·艾哈迈德（Imran Ahmed）在X平台上发布了一条消息说。“CCDH在埃隆·马斯克的X公司对我们的研究进行了荒谬和虚假的SLAPP诉讼后，已经成功驳回了所有指控。这一裁决向那些试图威胁和使独立研究沉默的人发出了强烈的信号。”在另一份声明中，艾哈迈德补充说：“我们希望这一具有里程碑意义的裁决将鼓励各地的公共利益研究人员继续，甚至加强他们的重要工作，让社交媒体公司对他们所传播的仇恨和虚假信息及其造成的伤害负责。”

X公司在其发布的一份声明中表示，他们不同意法院的决定，并计划上诉。“今天，旧金山的联邦法院就X公司对CCDH非法获取平台数据以制作误导性研究的案件作出了裁决，”该公司在一篇帖子中说道，“X不同意法院的决定，并计划上诉。”

（图片源于CNN）

未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 马斯克X公司败诉！法官斥责：旨在惩罚而非保护言论自由