前特别检察官罗伯特·赫尔（Robert Hur）于3月12日（周二）出席国会听证会，解释了他对拜登总统处理机密文件的调查。尽管该调查未对总统提出指控，但当赫尔在报告中将拜登描述为一个“意图良好、年迈且记忆力差的人”时，民主党人感到震惊。共和党人抨击拜登，并向赫尔因不对总统提起诉讼而施压，而民主党人则批评赫尔对拜登记忆的评论，同时也将大部分注意力集中在前总统唐纳德·特朗普及其机密文件案的差异上，该案导致了去年的起诉。
以下是3月12日（周二）听证会的要点：
赫尔不会“洗白”拜登，但也不会称他“老年痴呆”
尽管被迫进一步批评拜登，赫尔仍努力坚持报告中的内容，甚至宣布他的清白。在3月12日（周二）的听证会上，赫尔明确表示，鉴于前特别检察官在调查报告中将拜登描述为“记忆力差的老人”，他不愿与共和党人就拜登是否“老年痴呆”展开合作。威斯康星州的共和党众议员斯科特·菲茨杰拉德（Scott Fitzgerald）引用韦伯词典将“老年痴呆”定义为表现出认知能力下降，如记忆力下降的老年人，并问赫尔：“根据您的报告，您是否发现总统有老年痴呆？”赫尔强调回答道：“没有。我的报告中没有这样的结论。”华盛顿州民主党众议员普拉米拉·贾亚帕尔（Pramila Jayapal）对赫尔的结论表示争议，称赫尔“洗白”了拜登。然而，在一场紧张的交换中，他们不断打断对方。
民主党人的反驳都是关于特朗普的
赫尔未直接参与特朗普机密文件调查，但民主党人多次追问他与特朗普机密文件起诉的相关问题。共和党人则指责特朗普，声称未对拜登提出类似指控，显示司法体系存在双重标准。赫尔报告中指出了拜登和特朗普案件的重要区别，其中包括拜登未指示律师向联邦调查局撒谎或操纵文件。民主党人试图凸显两种情况的不同，询问赫尔是否发现类似指控适用于拜登案，赫尔表示未发现相关证据。
听证会上双方都有2024年竞选的暗示
3月12日（周二）的监督听证会成为备受关注的政治舞台，双方议员都试图在2024年总统大选的舆论中取得优势。民主党和共和党代表在听证会上频繁提及拜登和特朗普，试图以此批评对方的提名人。他们的问题涵盖了拜登的认知能力和特朗普试图推翻选举的指控，甚至支付封口费的问题。在众议院司法委员会主席吉姆·乔丹（Jim Jordan）的演讲中，他播放了一个视频，质疑了拜登的记忆能力，并对其混淆埃及和墨西哥的领导人提出质疑。而司法委员会最高民主党众议员杰里·纳德勒（Jerry Nadler）则播放了一段特朗普记错事实的视频，强调了特朗普不适合担任公职。尽管特朗普的记忆问题与听证会无关，但这次听证会涉及2024年竞选、拜登与特朗普之间的冲突，以及特别检察官的证词，后者拒绝指控拜登处理机密信息不当。
赫尔试图保持中立
在他的开场陈述中，赫尔为自己的报告辩护。报告发现拜登故意保留了机密材料，但证据并没有达到超出合理怀疑的程度。他直接面对了关于他对拜登记忆状态的评价的批评。“我在报告中对总统记忆状态的评估是必要的、准确的和公正的，”赫尔说，“最重要的是，我写的是我相信证据所显示的，也是我期望陪审员会感知和相信的。我没有刻意删除我的解释。我也没有不公平地贬低总统。我向总检察长解释了我的决定和理由。那是我必须做的。”
赫尔受到双方的攻击
两党议员对赫尔的报告提出了多项质疑。民主党人批评赫尔关于拜登记忆缺失的评论，并指责他试图通过伤害拜登来帮助特朗普连任。其中，乔治亚州民主党众议员汉克·约翰逊（Hank Johnson）暗示赫尔追求政治利益，赫尔否认了这一说法，并表示党派政治在他的工作中不起作用。加利福尼亚州民主党参议员亚当·席夫（Adam Schiff）追问赫尔关于可能引发的政治争议，赫尔回应称自己并未出于政治原因塑造报告。在共和党方面，议员质问赫尔为何未起诉拜登，尽管有机密文件证据。加利福尼亚州共和党众议员汤姆·麦克林托克（Tom McClintock）表示担忧，并暗示法律可能出现双重标准。赫尔解释称他的决定不是基于政治立场，而是根据特定证据做出的裁决。
众议院司法委员会成员夸大了特别检察官的结论
众议院司法委员会的共和党和民主党高层在开幕词中夸大了赫尔对拜登调查的结论。共和党人乔丹声称赫尔认定拜登违法持有机密材料，但选择不提出指控，暗示拜登因为健忘而得到宽大处理。民主党人纳德勒则声称赫尔完全洗白了拜登，称其报告免罪了总统。然而，赫尔的全面报告并未如纳德勒所言完全为拜登开脱，而乔丹的结论也并非确凿。赫尔从未明确表示拜登犯罪，但发现了拜登故意保留机密材料的证据，并揭露了其与书作者分享机密信息的情况。然而，赫尔认为这些行为并不构成违法，他得出结论认为不必提起刑事诉讼，但也承认存在足够的有利于拜登的事实，使陪审团产生合理的怀疑。
（图片源于CNN）
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 前特别检察官出庭，披露拜登机密文件处理不当的证词
