即将到来的秋季学期让美国的大学面临压力，校方需要决定在应对法律和政治问题以及感染率上升的同时，他们应该在多大程度上“保护”校园免受COVID-19的侵害。
近月，全国数百所大学通知学生，他们必须在上课前全面接种COVID-19疫苗。
上周，加州州立大学、密歇根州立大学和密歇根大学也一同表达了对高度传染性Delta变体的担忧。
CSU校长卡斯楚（Joseph I. Castro）称，与变异相关的病例激增是一个令人担忧的新因素，我们在确保学生、员工和访客健康和福祉时必须考虑这一点。
在许多共和党领导的州，政府已经禁止强制要求学生接种疫苗的规定，部分学校领导人面临政治压力，也限制了抗病毒行动。反对者称，这些要求侵犯了个人自由。
一些校园通过提供奖励机制来回避阻力，例如免除学费、送电脑等抽奖活动。他们试图将学生的疫苗接种率提高到80%或更高。
还有一些地区与共和党领导的州背道而驰，例如佛罗里达州的部分地区要求员工接种疫苗，内布拉斯加州卫斯理学院要求其2,000名学生接种疫苗。
专家表示，像这样的私立大学在冠状病毒规则方面有更多的法律余地。要求学生接种疫苗的著名私立大学包括哈佛、耶鲁、圣母大学、西北大学、杜克大学和斯坦福大学。
撰写和教授疫苗法的加州大学法学教授多丽特·鲁宾斯坦·赖斯（Dorit Rubinstein Reiss）说，最大的法律灰色地带是大学是否可以在联邦紧急使用状态下要求学生必须接种COVID-19疫苗。
多丽特·鲁宾斯坦·赖斯说，法院可能会允许大学领导采取此类措施来保护学生的健康，但许多大学无法避免各州对疫苗强制要求采取立场的现实。尤其是一所州立大学，与流行的政治观点背道而驰可能只会昙花一现。
美国大学健康协会临时首席执行官迈克尔·休伊博士说，对于绝大多数没有疫苗要求的校园来说，“病毒政治”一直是一个复杂因素，该协会在4月份建议所有在校上课的学生都必须接种疫苗。
亚特兰大埃默里大学学生健康服务执行主任说：“如果不设置强制接种疫苗的要求，学校就无法询问学生的疫苗状态，也不能有必要的测试或缓解策略，这种情况不可能是安全的。”
迄今为止，印第安纳大学对其学生进行疫苗要求的质疑在法庭中胜诉。学校官员称，这是取消面对面课程、体育赛事和社交活动限制的“明确前进道路”。
今年秋天将在印第安纳州布卢明顿主校区读大二的诺亚汉密尔顿说，他对参与校园体育赛事感到焦虑，如果没有全面的安全措施，他可能不会这样做。
汉密尔顿说：“但我不想一直被困在网上，我想回到校园，体验正常的大学生活。”
根据《高等教育纪事报》的追踪，在全国约4,000所大学校园中，有600多所大学强制要求接种疫苗，但他们的要求各不相同。
例如，华盛顿大学和马里兰大学是强制要求学生和员工都必须接种疫苗的公立学校之一。康涅狄格大学和马里兰大学要求学生接种疫苗，但对教职员工没有强制要求。
在某些情况下，工会合同或州法律禁止学校要求工作人员接种疫苗。
与此同时，拥有超过750,000名学生的加州大学和加州州立大学最初推迟了接种要求，直到至少一种COVID-19疫苗获得食品和药物管理局的全面批准，但现在两者都要求学生和员工完全接种疫苗。
目前，反对学生疫苗要求的群众已向联邦法院对印第安纳大学、康涅狄格大学和加州系统发布的命令提起诉讼。在这些案件的第一项裁决中，一名法官上个月驳回了八名学生的论点，即印第安纳大学的要求强迫他们接受不必要的医疗，侵犯了他们“身体自主”的宪法权利。
芝加哥的一家法院也驳回了律师詹姆斯·博普的上诉，詹姆斯·博普在许多保守的政治事业中都很突出。他与美国前线医生组织合作，该组织批评COVID-19疫苗，并因传播有关冠状病毒和未经证实的治疗方法的虚假信息而受到广泛质疑。
他说，全国有数百人与他联系，希望上诉疫苗规定。他辩称，他所代表的学生（主要是年轻人）患严重COVID-19疾病的风险较低。同时，在联邦紧急使用授权下接种疫苗可能会给学生带来的危险。
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 强制打疫苗侵犯学生宪法权利？！600多所高校强制接种疫苗
