最高法院以5比4的投票结果允许拜登政府在美墨边境撤除德克萨斯州共和党州长格雷格·阿伯特（Greg Abbott）在该地区实施的铁丝网，与此同时，德克萨斯州对此提出了法律挑战。这次投票结果是5比4，对于总统乔·拜登在与阿伯特在边境政策上的争议中来说，是一次重大胜利。最近几天，由于三名移民在格兰德河（Rio Grande）的一段地区溺亡，这场争议变得尤为紧迫。州政府官员阻止了特工进入格兰德河，这引发了政府进一步向最高法院施压的举动。
上个月，一家联邦上诉法院下令，在法庭程序继续期间，停止在格兰德河的一小段地区拆除铁丝网。司法部本月早些时候请求法官紧急介入以取消这一命令，而在1月22日（周一）他们成功实现了这一点。最高法院法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）、塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）、尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）和布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）表示，他们不同意联邦政府的请求。CNN最高法院分析师、德克萨斯大学法学院教授史蒂夫·弗拉德克表示，尽管这是拜登政府的一次胜利，但推迟发布这一命令引发了未来的问题。
弗拉德克表示：“无论人们对当前移民政策有何看法，各州不应该阻止联邦政府执行联邦法律的观点都应该避免引起争议，以免为未来提供条件，使得无论是民主党领导的各州还是共和党总统都试图阻挠执行联邦政策。这四名法官仍然会维持下级法院的禁令，无论对错，这将被视为一个迹象，表明宪法联邦制的一些长期原则可能处于某种程度的不稳定状态。”阿伯特的发言人安德鲁·马哈勒里斯（Andrew Mahaleris）在一份声明中表示，“缺乏铁丝网和其他威慑策略会鼓励移民在口岸之间进行不安全和非法的穿越。”他补充说，州长“将继续为捍卫德克萨斯州的财产和宪法授权而战，以确保边境安全。”
拜登政府的律师向最高法院辩称，上诉法院的裁决“颠覆了”宪法的最高条款，该条款规定联邦法律优先于州法律。司法总监伊丽莎白·普雷洛加尔（Elizabeth Prelogar）在法庭文件中写道：“如果保留那项禁令，将阻碍边境巡逻队履行其执行移民法律和防范受伤和死亡风险的责任，这些事项应由联邦政府而非德克萨斯政府负责。”在随后提交给最高法院的文件中，普雷洛加尔表示，德克萨斯最近建造的新障碍物，包括新的围栏、大门和军用悍马车，表明了该州加大了限制政府边境巡逻任务的努力，并“强调”了迅速介入该问题的必要性。
她向法庭表示，德克萨斯州正在违反允许联邦特工因医疗紧急情况切割铁丝的禁令的一个关键部分。她指出，最近发生的两名儿童和一名妇女在里约格兰德河溺水的事件以及墨西哥官员在美国一侧救出另外两名移民，突显了德克萨斯在继续努力中坚定不移，即使在紧急情况下也要阻碍边境巡逻队接触边境。去年，该州提起诉讼，试图阻止边境巡逻人员切断铁丝网，称其非法破坏州有财产，破坏安全，并协助移民越过边境。目前，第五巡回上诉法院正在审议联邦政府是否有权切断德克萨斯在里约格兰德河岸边安装的铁丝网，该法院计划于2月7日听取此案的口头辩论。
德克萨斯州敦促最高法院拒绝拜登政府的请求，并在法庭文件中告诉法官，“现在没有理由干预。”该州的律师指出，拜登政府向法官提出紧急请求后，上诉法院表示将加快对此案的审查，德克萨斯州辩称这一决定削弱了美国高等法院迅速采取行动的必要性。德克萨斯总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）和该州的其他律师在法庭文件中写道：“剪断德克萨斯的围栏与检查、拘留或驱逐无关，不管如何，地方法院的裁定更多地证明了政府的行动远离了国会授权的范围，以至于它们与被告的法定授权无关。”
（图片源于CNN）
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 最高法院投票结果：拜登赢得美墨边境铁丝网撤除权
