当前位置:城市新闻网icitynews > 微信版 > 正文

揭秘美国富二代的“另类名校路”!花费650万美金上名校 好莱坞父母也是拼了

随着前些日子美国

“大学招生丑闻”的爆出,

越来越多的“上流社会”父母

受到了联邦的调查。

左起:LoriLoughlin, William “Rick” Singer, Felicity Huffman

 

有熟悉调查的消息人士透露,

光是在好莱坞,

就有数名家长及其律师被告知

他们成为了联邦调查的对象。

根据检察官的说法,

超过750名父母宣称,

他们使用了自称“杰出导师”的

William“Rick” Singer

提供的入学服务项目。

William“Rick” Singer 在波士顿联邦法院

对四项指控表示认罪。

 

尽管现如今仅有33人受到指控,

检察官已经向南加州的

各高中发出了法院传票,

这其中还包括了

父母未被起诉的学生。

 

如此“群发”传票,

看来美国当局真得要

来一发“大规模”的起诉了。

 

而之前被指控的一些“社会名流”,

可能是迫于压力,

正在和调查部门合作,

并提供更多的证据。

有消息称个别父母获得了

通过递交证据减免罪行的机会,

否则可能需要面临更多的罚款。

 

事实上,这场规模浩大的

“学术诈欺”从2011年便由

William “Rick” Singer名下

位于NewportBeach的

大学中介服务公司进行操作。

William“Rick” Singer 于今年2月售卖自己

位于NewportBeach的“地中海风”豪宅

法庭记录显示,

这些富裕的家长被指控

通过支付Singer高额的费用,

让他帮助他们的孩子

在大学入学考试中作弊,

并伪造学生的运动记录,

使他们能够进入名校,

包括华人熟知的

加州大学洛杉矶分校(UCLA),

南加州大学(USC),

斯坦福大学(StanfordUniversity),

耶鲁大学(Yale University)

和乔治城大学(Georgetown University)。

检察官声称,Singer指示学生家长

将资金“捐赠”给他为这一服务

建立的一个伪造的“慈善机构”。

根据调查,大多数父母

至少支付了20万美元,

甚至有些人花了650万美元

以确保他们的孩子进入名校。

据美国国税局(InternalRevenue Service)称,

这些父母可以从所得税中扣除捐款。

William “Rick”Singer 的脸书首页:

“收获你选择的大学入学机会”

Singer设置的“入学服务计划”

其实操作起来相当简单。

检察官表示,Singer还会给

学生家长支招,

让孩子们在ACT和SAT考试中

争取更多的时间。

比如,根据法庭文件,

有学生尽管没有医生证明文件,

仍声称自己有学习障碍,

向CollegeBoard和ACTInc.

申请了延长考试时间。

“学习障碍”

不仅家长深陷被调查

和起诉的风波之中,

与此同时,十几名体育教练,

测试监考人员和其他大学负责人——

包括前USC高级体育主管助理

Donna Heinel也被法院传唤,

尽管他们对各项学术欺诈的指控

表示拒不认罪。

这次“大学招生丑闻”新瓜不断,

但是对于这一事件,

群众的态度却不仅仅

是吃瓜那么简单,

更多的是厌恶和愤慨——

Twitter用户VerbleGherulous:

“现在这些深陷丑闻的有钱人和名人

并不是因为自己犯下的过错而难过,

而是因为他们被抓到了。”

 

Twitter用户Natayiu:

“——当有钱小孩拿到来自

耶鲁大学的录取通知书。”

 

Twitter用户SonnyTrujillo Jr.:

“有钱人花钱让他们的弱智孩子

进入好的大学?!

我们早就知道了好吧!”

 

Twitter用户AishaSultan:

“如果这些不够格的富家子弟进入大学

还能保持不被开除,

那这些大学的学术严谨在哪里?

分数到底有多水?

那些所谓的成功人士到底意味着什么?”

 

当今社会,诚信为本,

任何形式的学术诈欺

都不能被大众所容忍。

仅仅在2016年,

美国就有近百名中国留学生

因为涉嫌代考,代上课,

考试作弊,论文抄袭等原因被开除。

 

小编在此也提醒广大留学生朋友们:

分数不能代表你的人生,

不要因为一次诱惑

犯下难以弥补的错误。

—END—
*除特殊标明,文中图片全部来自网络,版权属于作者。如有侵权请联系,即刻删除。

未经允许不得转载:城市新闻网icitynews » 揭秘美国富二代的“另类名校路”!花费650万美金上名校 好莱坞父母也是拼了

赞 (0)
分享到:更多 ()

评论 0