2025年一场毁灭性洪水造成27名营员和辅导员遇难的德州夏令营负责人周一在庭审中作证称，在风暴来袭前一天，他没有看到官方发布的预警信息，营地员工也未就潜在危险召开会议，直到为时已晚才决定撤离。
在一场持续数小时、气氛数度情绪化的听证会上——现场坐满了遇难营员的家属——营地负责人爱德华·伊斯特兰德（Edward Eastland）首次详细描述了当瓜达卢佩河（Guadalupe River）水位迅速上涨至历史高位时，营地员工如何应对（或未能应对）。洪水在7月4日凌晨的黑暗中迅速淹没营地小屋，将儿童和辅导员困住并最终卷走。“我希望那个夏天我们从未开营，”伊斯特兰德在证词接近尾声时说道。他承认，如果营地更早采取行动，可能可以挽救一些生命，但他坚持认为，当时无法预料风暴的严重程度。
本周的听证会正值营地所有者与遇难者家属之间的法律纠纷之际。多起诉讼已被提起，家属还要求保留营地受损现场作为证据。与此同时，“神秘营”（Camp Mystic）计划在不到两个月内重新开放。营地方已向州监管机构申请续发执照，拟在未受洪水影响的高地区域重新运营。营地方面表示，已有近900名女孩报名参加。
错失预警与撤离时机
伊斯特兰德承认，营地并没有详细的书面洪水撤离方案。他还表示，如果他、他的父亲（营地共同所有人理查德·伊斯特兰德）以及安全负责人能更早做出撤离决定，或许会有更多营员幸存。但等他们决定撤离时，水位已经上涨得又快又高，形成急流，甚至在部分小屋周围形成旋涡。
他还承认，营地工作人员没有采取一些简单措施，例如通过校园广播提醒营员和辅导员尽早离开小屋、前往高地避险。一名失去8岁女儿（目前仍下落不明）的家长表示，听证会后，她认为州政府应拒绝该营地续发执照。“很明显，他们没有能力保障孩子的安全，”她说。伊斯特兰德表示，他和其他员工都订阅了手机紧急预警系统，也使用天气应用。但他称并未看到国家气象局和德州应急管理部门在7月2日和3日通过社交媒体发布的洪水监测信息。他认为，当时依赖当地“CodeRED”手机警报系统和天气App“已经足够”。
然而，国家气象局在7月3日曾发出警报，提醒当地媒体注意：强降雨可能导致河流、溪流及低洼地区发生突发洪水——这些地形特征正是营地所在地的典型环境。伊斯特兰德表示，通常由其父亲负责监测天气情况，而当天营地员工似乎并未就相关预警召开会议。当晚的风暴在深夜来袭，最终导致25名营员、2名青少年辅导员以及理查德·伊斯特兰德身亡。当时他正试图将营员带上SUV撤离，但车辆被洪水卷走，无人生还。“我们没有预料到会发生这样的事情，”爱德华·伊斯特兰德说。但代表遇难者家庭的律师反驳道：“你们其实已经被警告过了。”
广播系统未用于发布预警
庭审中播放了一段视频片段，显示7月3日晚10点左右，营地通过广播播放“熄灯号”（Taps），提示营员入睡。伊斯特兰德表示，他在晚上11点左右入睡，并未收到凌晨1点14分国家气象局发布的突发洪水警报。他还称自己在同一时间错过了一条“CodeRED”短信，该短信警告可能持续数小时的洪水事件。接近凌晨2点时，他的父亲通过对讲机联系他，告知正在下大雨，需要将独木舟和水上设备从河边移走。但当时并未决定撤离小屋。“在那个时间点撤离并不合理，”伊斯特兰德说，“水还没有溢出瓜达卢佩河，当时只是暴雨和闪电，小屋还是安全的。”直到凌晨3点左右，理查德·伊斯特兰德才下令撤离。
灾难现场的最后时刻
遇难者家属的律师提交了一份辅导员签署的声明，描述了当晚的恐怖场景。她在暴风雨中醒来，看到女孩们四处奔跑寻找避难所。“水位上涨的速度是我从未见过的，”她写道。她还表示，爱德华·伊斯特兰德后来涉水（已到膝盖深）来到小屋，告诉她已经来不及撤离，应在原地避险。这名辅导员称，她试图阻止洪水涌入小屋，但最终自己也被冲走。
伊斯特兰德则含泪回忆，他曾试图抓住两名女孩，还有第三名跳到他背上的女孩，但最终都被洪水冲走。他与一名辅导员被水流冲到一棵树上才得以幸存。“水很快就淹过了我的头顶，而且水流非常湍急，”他说。庭审中播放的一段当晚手机视频中，还能听到有人在背景中呼喊“救命！”
洪灾造成至少136人死亡
此次洪水在瓜达卢佩河沿线数英里范围内共造成至少136人死亡，引发外界对灾难为何如此严重的广泛质疑。德州卫生监管机构上周表示，已收到数百起针对营地所有者的投诉并展开调查。德州骑警也正在协助调查是否存在疏忽行为，但具体调查范围尚不明确。听证会预计于4月14日（周二）继续进行。
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 错过预警与撤离时机：德州夏令营洪灾致27人死亡，调查持续
