美国最高法院于3月25日（周三）裁定，一家大型互联网服务提供商无需因未将已知侵权用户从其网络中移除而承担版权侵权责任。这一裁决被视为对美国音乐产业的重大打击。克拉伦斯·托马斯大法官代表法院撰写意见指出：“根据既有判例，公司仅因明知部分用户可能利用其服务实施侵权，仍向公众提供服务，并不构成版权侵权。”
案件起源于美国多家大型唱片公司（包括索尼音乐娱乐、环球音乐等）对考克斯通信公司的诉讼。这些公司掌握着包括鲍勃·迪伦、布鲁斯·斯普林斯汀、碧昂丝、埃米纳姆、埃里克·克莱普顿和格洛丽亚·埃斯特凡等众多知名音乐人的版权，主张互联网服务提供商应对拒绝切断盗版下载用户的行为承担责任。
此前，陪审团曾裁定考克斯通信需向唱片公司赔偿10亿美元，认定其侵犯了超过1万件版权作品。尽管联邦上诉法院随后推翻了这一判决中的部分责任认定，并要求重新评估赔偿金额，但仍认为考克斯可能对大规模侵权行为构成“共同侵权”。法院指出，音乐行业曾在2013年至2014年间向考克斯发送大量侵权通知，而该公司仅因版权问题终止了32名用户的服务，却因欠费终止了数十万用户的服务。
考克斯方面则警告称，若支持唱片公司的主张，可能带来“灾难性后果”。例如，一旦机构网络中个别用户发生侵权行为，大学、医院等整体网络服务都可能被迫中断。这一观点在去年12月的口头辩论中获得了部分保守派与自由派大法官的认同。
上诉法院曾指出，从有利于原告的证据来看，考克斯不仅未能有效阻止侵权，还在明知特定用户反复侵权的情况下，为避免收入损失持续提供网络服务。尽管如此，最高法院此次裁决延续了其在相关案件中的审慎立场。
近年来，最高法院在多起案件中均未支持扩大“协助和教唆侵权责任”的适用范围。例如，法院曾一致裁定，美国枪支制造商无需为边境贩毒集团的暴力行为承担责任；2023年亦裁定社交平台推特（现为X）无需因托管极端组织内容而对恐怖袭击承担法律责任。这些判例均在本案审理中被广泛引用。
本案同样引发科技行业高度关注，包括谷歌和X在内的多家互联网公司均支持服务提供商一方。X在提交的意见书中警告称，若允许因第三方利用平台（包括人工智能平台）侵权而追究平台责任，可能对科技行业，尤其是人工智能领域造成“严重冲击”，迫使企业为规避风险而大幅收紧业务行为。目前，包括华纳兄弟探索在内的多家媒体公司已对人工智能平台提起版权诉讼，相关法律边界仍在持续演变之中。
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 版权大地震：最高法院裁定，互联网平台不再为盗版买单
