候任总统唐纳德·特朗普近日要求在“拜登任期内”提前提高债务上限，而非推迟到自己上任后再实施，此举令国会成员感到困惑，并打乱了政府开支讨论的局势。特朗普在Truth Social的帖子中重申立场，呼吁将“荒谬”的债务上限延长至2029年。接受采访时，特朗普甚至表示支持彻底废除联邦债务上限。目前，美国联邦债务已超过36万亿美元。
这一立场长期以来受到自由派的支持，但对传统保守派而言却难以接受。然而，在如今由特朗普主导的共和党内，传统保守派的影响力已大幅减弱。与此同时，民主党人可能不愿支持特朗普的提案，因为债务上限问题仍是他们在未来谈判中的重要筹码。
债务上限的由来
1917年，为资助第一次世界大战，美国国会通过了限制借款的规定，债务上限由此诞生。随着美国债务的不断增长，债务上限逐渐成为控制联邦借款的重要工具。国会议员每年必须批准支出法案，而医疗保险和社会保障等强制性支出进一步加剧了财政压力，导致支出经常超过税收收入，从而形成赤字。这些赤字为战争、基础设施建设等提供了资金支持，但经过数百年累积，美国联邦政府债务已超过36万亿美元。如果发生债务违约，不仅会损害包括社会保障信托基金和退休账户提供商在内的债权人利益，还将危及美国经济稳定。
特朗普最新表态
特朗普在Truth Social平台上表示：“国会必须废除债务上限，或将其延长至2029年，否则我们不应妥协。请记住，压力始终在总统身上。”
国会“最明智”的选择
特朗普在接受采访时表示，废除债务上限将是国会的“最明智选择”，并明确表示他“完全支持”这一举措。
共和党利用债务上限谋求优势
特朗普的立场颇为意外，因为近年来，共和党通常借助债务上限投票向民主党总统施压，并推动激烈的谈判。
特朗普的减税计划或引爆赤字
随着共和党人计划实施特朗普的减税方案，预计赤字将进一步扩大。因此，他们更倾向于将债务上限“暂停”至下次选举之后。
民主党人拒绝妥协
两年期暂停令民主党人感到不满，他们希望在2026年选举后重新掌控众议院。因此，共和党议员尚未完全支持特朗普废除债务上限的提议，并可能在未来继续利用债务上限向民主党总统施压。
是否彻底废除债务上限？
尽管债务上限常被用作党派谈判的工具，但许多人认为它更像一颗定时炸弹，应当被永久废除。
银行家们认为“全是政治游戏”
摩根大通首席执行官杰米·戴蒙（Jamie Dimon）曾表示：“每次出现这种情况，最终都会得到解决，但我们根本不应该让局势如此接近危险边缘。我认为整个债务上限制度本身就是错误的。总有一天，我们需要通过一项两党法案，彻底废除债务上限。这一切都只是政治博弈。”
左翼经济学家批评债务上限“愚蠢”
经济政策研究所首席经济学家乔希·比文斯（Josh Bivens）在2021年表示，债务上限是“最愚蠢且最具破坏性的制度”。索尼布鲁克大学教授斯蒂芬妮·凯尔顿（Stephanie Kelton）则认为，赤字和债务不应让美国人感到恐慌。她指出，民主党人可能希望保留债务上限，以便在未来的税收谈判中掌握更多筹码。
法律专家建议绕过债务上限
康奈尔大学法学教授罗伯特·霍克特指出，1974年的一项法律已使债务上限失去必要性。他建议拜登通过法院对债务上限提出挑战，但拜登并未采纳这一建议。
进步派推动废除上限
本月，夏威夷参议员布赖恩·沙茨（Brian Schatz）联合17名民主党议员重新提出一项永久废除债务上限的法案。如果你听说过财政部发行“万亿美元硬币”的提议，那也是为了解决债务问题。此外，一些人主张总统可以依据宪法第14修正案赋予的权力直接应对债务危机。关键在于，如果特朗普真的想要废除债务上限，他最终可能会面临来自共和党内部而非民主党的更大阻力。
共和党人喜欢利用筹码
债务上限问题上最严重的僵局通常发生在民主党总统与掌控国会的共和党多数派之间。在20世纪90年代，比尔·克林顿总统与众议院议长纽特·金里奇发生对峙；在2010年代，奥巴马总统与众议院议长约翰·博纳展开博弈；而2023年，乔·拜登总统则与众议院议长凯文·麦卡锡陷入僵局。目前，华盛顿特区依然面临类似局势，但拜登政府尚未公开介入这场正在酝酿的辩论。
（图片源于CNN）
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 特朗普提议废除债务上限，掀起两党博弈风暴！
