俄亥俄州参议员JD·万斯（JD Vance）和明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）之间的副总统辩论，在当今美国政治中已变得十分罕见。在这一不太可能改变总统竞选进程的事件中，两位竞选搭档表现得相当友好，将攻击的重点集中在对方的总统候选人身上，并主要讨论政策分歧。万斯多次在边境安全问题上抨击副总统卡马拉·哈里斯，而沃尔兹则在堕胎权问题上猛烈抨击前总统唐纳德·特朗普。
万斯是共和党候选人中较为年轻且更为礼貌的一位。与特朗普不同，他正确地念出了哈里斯的名字，使用头衔称呼对手，也不经常抱怨主持人。这位俄亥俄州参议员基本上放弃了攻击沃尔兹个人经历的机会。沃尔兹的台上表现虽然起初不如万斯，但在最初的紧张过后，他逐渐找回了状态，并将特朗普描绘成一个无视专家意见、拒绝接受不利事实的骗子。
这场辩论几乎完全聚焦于国内问题。尽管哥伦比亚广播公司的主持人在开场时提出了一个关于以色列与伊朗冲突升级的问题，但并未涉及美国对乌克兰在乌俄战争中的支持。整场辩论异常平稳，最终以一个令人耳目一新的正常时刻收尾——这种场景在过去十年的总统辩论中极为罕见。两位候选人互相握手，隔着麦克风交谈，妻子们也随后加入，场面轻松融洽。以下是 2024 年大选第一场也是唯一一场副总统辩论的五个关键要点：
万斯躲避1月6日的话题
当晚最明显的分歧出现在沃尔兹讨论2021年1月6日的叛乱事件及特朗普谎称自己赢得2020年大选时。沃尔兹问万斯：“他在2020年大选中输了吗？” 试图迫使这位俄亥俄州参议员承认特朗普不愿承认的事实。万斯回答：“蒂姆，我关注的是未来。” 沃尔兹立即反驳道：“这显然不是正确的答案。” 在国会清点选举人票并确认乔·拜登胜选的那天，万斯试图回避特朗普支持者对美国国会大厦发动暴力袭击的相关问题。他说：“1月6日，乔·拜登成为总统，唐纳德·特朗普离开了白宫。”
沃尔兹深入探讨了特朗普试图推翻选举结果所带来的严重后果。他指出：“特朗普输了这次选举，但他却声称没有输。那天，140名警察在国会大厦遭到殴打，其中一些人甚至是挥舞着美国国旗的暴徒造成的，之后还有多人因此丧命。民主比赢得选举更为重要。” 万斯则试图将讨论引向社交媒体审查的问题，但每次他这么做，沃尔兹都会反驳，强调特朗普正在为如果2024年大选失利后拒绝接受结果铺路。
在某种程度上，辩论很和平
这场副总统辩论在很多方面反映了典型美国人讨论争议问题的方式。他们没有互相辱骂，几乎没有使用尖酸刻薄的讽刺，并且明确避免了人身攻击——除非他们一致认为这些问题确实存在。两位候选人都承认住房危机是真正的危机，并都表示有必要减少枪支暴力。万斯和沃尔兹之间没有激烈交锋，而是保持了友好态度，各自努力将对方的总统候选人描绘成分裂性极强或被误导的人物。
当辩论转向堕胎问题时，沃尔兹说道：“我同意万斯参议员对当前局势的许多看法，但他的竞选搭档却不这么认为，这正是问题所在。” 即使在沃尔兹否认了万斯关于无证移民推高房价的说法后，这位共和党人依然对对手表示了一些赞许。“蒂姆刚才提到了许多想法，我认为其中一些不错，但也有一些我并不认同，”万斯说。随后他将注意力重新集中并补充道：“但最关键的是，卡玛拉·哈里斯不是以政坛新人的身份参选，她是现任副总统。”
堕胎的分界线
州权还是人权？这是沃尔兹和万斯在堕胎权问题上争论的核心。毫无疑问，两位候选人都准备充分，并且立场鲜明。万斯认为，由于美国在很多方面是一个多元化的国家，制定规则应尽可能下放给各州。他解释道：“我们是一个多元化的大国，加州在这个问题上的看法与乔治亚州不同。”相比之下，特朗普对此问题的立场则不太明确。沃尔兹则坚决反对这种观点，他表示：“各州决定对德克萨斯州有利的政策可能不适用于华盛顿？事实并非如此。这是基本的人权问题。我们看到德克萨斯州的产妇死亡率飙升，甚至超过了许多其他国家的水平。”
但在这场对话中，万斯显得更加谨慎，一直占据主动。他明确呼吁吸引摇摆选民的注意，指出共和党需要在“亲家庭”政策上做得更好，正如许多反堕胎倡导者承诺的那样，包括提供生育治疗机会和降低住房成本。另一方面，沃尔兹则多次被要求回应特朗普错误声称他支持在怀孕九个月时进行堕胎的说法。在当晚最引人注目的时刻之一，沃尔兹分享了一些女性的个人故事，她们在面对健康危机时，因国家禁止堕胎而失去了生命。“在明尼苏达州，我们所做的就是恢复罗诉韦德案的保障，”沃尔兹说道。“我们确保女性可以掌控自己的医疗保健。”
沃尔兹错误地声称，特朗普竞选团队和保守派传统基金会的2025计划将创建一个“怀孕登记处”。事实上，该组织提议的是要求疾病控制与预防中心（CDC）收集堕胎数据。当被问及特朗普竞选团队是否计划建立一个“联邦怀孕监测机构”时——这一说法源自沃尔兹过去的另一个主张——万斯回应道：“当然不会。”
关于枪支暴力的对话
万斯和沃尔兹就美国的枪支暴力问题进行了建设性的讨论，双方一致认为枪支暴力是一个严重且不断恶化的问题，尤其是在学校里，亟需解决。值得注意的是，这一共识凸显出过去由民主党主导的遏制暴力努力在应对这场危机上收效甚微。尽管两人在辩论中友好互动，但如何真正应对这一问题依然悬而未决。万斯甚至暗示，现任政府的边境政策是导致枪支暴力的一个因素——这一观点在危机的长期性和复杂性下显得缺乏逻辑。不过，他也承认枪支暴力是一个更为复杂的多重问题。
沃尔兹基本上同意万斯的观点，但他努力避免让谈话陷入僵局。当万斯提到心理健康和吸毒也是导致枪击死亡的原因时，沃尔兹试图将讨论重新聚焦。他说：“有时候，问题的根源就在于枪支本身。” 明尼苏达州州长同意立法者应“全面考虑各种因素”，但他也提出了一个警告。他表示：“将心理健康问题污名化的观点是错误的——仅仅因为你有心理健康问题，并不意味着你会有暴力倾向。”
两位候选人都对学校如何应对枪击威胁表达了担忧。然而，万斯将此问题视为一种不可避免的现象，而非政策层面的问题。他说：“遗憾的是，我认为我们必须加强学校的安保措施。我们需要让门锁更加坚固。” 对此，沃尔兹部分表示赞同，但他同时呼吁采取更严格的枪支管控措施。他反问观众：“你们真的希望学校变得像堡垒一样坚固吗？”
审视特朗普的医疗保健“计划概念”
当被问及特朗普在上次辩论中声称要取代《平价医疗法案》的“计划概念”如何运作，以及他是否能保证在特朗普的计划下，已有疾病的美国人不会支付更高的医疗费用时，万斯回应道：“当然，我们会为已有疾病的美国人提供保险。” 但特朗普从未明确说明他将如何修改《平价医疗法案》的关键条款，这些条款包括要求保险公司为已有疾病的患者提供保险，并允许子女在26岁之前继续享受父母的保险。万斯拒绝透露特朗普计划的具体细节，他表示：“这实际上不意味着什么，因为这部分内容将取决于两党谈判中的相互妥协。”
沃尔兹抓住机会，强调了特朗普在2016年竞选时曾承诺废除前总统巴拉克·奥巴马签署的《平价医疗法案》。他指出，如果不是已故参议员约翰·麦凯恩（John McCain）投下了决定性的一票反对废除，这一努力可能已经成功了。沃尔兹说：“回想一下，他竞选时承诺，上任的第一天就会废除奥巴马医改。”他继续说道：“如果你有既往疾病，这对你意味着什么？意味着你可能会失去现有的保障。如果你在家患有哮喘？太糟糕了。如果你是女性？可能会失去保障。踢足球时摔断了腿？可能会被排除在外。你的孩子一旦到了26岁，也可能会失去保险。”
（图片源于CNN）
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 副总统辩论要点：罕见的平和较量，聚焦政策分歧与未来挑战
