副总统卡玛拉·哈里斯与前总统唐纳德·特朗普的总统竞选呈现出极度胶着的局面。哈里斯凭借个人魅力赢得更多支持，而特朗普则依赖铁杆支持者和他在经济问题上的显著优势。尽管公众对他的同情心和性格评价较低，特朗普的支持率仍与哈里斯旗鼓相当。
根据SSRS为CNN进行的一项新民调显示，全国范围内的潜在选民中，48%支持哈里斯，47%支持特朗普，显示两者在竞选中没有明显的领先者。大约2%的选民计划投票给自由党候选人查斯·奥利弗（Chase Oliver），1%支持绿党候选人吉尔·斯坦（Jill Stein）。大多数特朗普和哈里斯的支持者都基于对候选人的正面支持——72%的特朗普支持者表示他们支持他是因为认可他，而不是反对哈里斯；60%的哈里斯支持者则表示他们更支持她，而非出于反对特朗普的立场。与今年夏初相比，这标志着选民对竞选态度的重大转变。7月的CNN全国民调显示，哈里斯的支持者在正面支持她与基于反特朗普情绪之间平分秋色，而此前的民调中，拜登的支持者大多是通过反对特朗普来表达他们的选择。
最新民调显示，哈里斯与特朗普在独立选民中的支持率相近——哈里斯为45%，特朗普为41%——其中存在明显的性别差异。独立女性更倾向于支持哈里斯（51%对36%），而独立男性则更倾向于支持特朗普（47%对40%）。相比之下，两党内部选民的性别差异较小。民调还发现，性别差异在白人选民中更加显著：白人男性中，58%支持特朗普，35%支持哈里斯；而白人女性则以50%支持特朗普、47%支持哈里斯。在黑人和拉丁裔选民中，性别差异较小。哈里斯在30岁以下的潜在选民中占据优势（55%支持哈里斯，38%支持特朗普），并在黑人选民（79%对16%）和拉丁裔选民（59%对40%）中也表现出明显优势。仅有2%的潜在选民表示尚未决定支持的候选人，另有12%的选民虽已做出选择，但仍可能改变主意。
民调显示，哈里斯的公众形象总体上有所提升，她在个人评价上已超过特朗普。自成为民主党总统候选人以来，哈里斯的支持率攀升至CNN民调中的最高水平（目前在潜在选民中46%好评，48%负评），而特朗普的支持率保持稳定（目前为42%好评，55%负评）。尽管许多选民对副总统候选人的看法尚未定型，哈里斯的竞选搭档——明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）的好评率显著高于特朗普的搭档——俄亥俄州参议员JD·万斯（JD Vance）（沃尔兹为36%好评，32%负评；万斯为30%好评，42%负评）。
全国范围内的大多数潜在选民表示，哈里斯的性格（58%）、背景和生活经历（56%）、理解选民问题的能力（52%）、领导才能（51%）以及对国家的愿景（51%）符合他们对总统的期望。相比之下，只有约一半或更少的潜在选民认为特朗普的愿景（49%）、领导能力（49%）、背景（46%）、同情心（46%）或性格（38%）符合他们的期望。尽管如此，在这场分裂的竞选中，51%的选民认为两人的政策立场符合他们对总统的期望，且更多选民认为特朗普的政策“正是他们想要的”（29%支持特朗普，18%支持哈里斯）。
尽管更多人认为特朗普的立场“过于极端”（54%的潜在选民认为特朗普过于极端，42%认为哈里斯过于极端），但仍有一部分选民在这种情况下选择支持他：10%的认为特朗普过于极端的选民依然投票支持他，而在认为哈里斯过于极端的选民中，只有4%支持她。此外，特朗普还受益于51%的潜在选民认为他担任总统期间总体上是成功的。相比之下，哈里斯则可能受到拜登总统任期普遍被视为失败的影响（61%的人认为拜登任期是失败的，而在这一群体中，只有19%支持哈里斯）。
总体而言，潜在选民在处理经济问题上更信任特朗普（50%对39%），在移民问题上也是如此（49%对35%），外交政策方面同样如此（47%对40%）。即便在那些认为特朗普的观点和政策过于极端的选民中，仍有15%表示在经济问题上更信任特朗普，移民问题上也有15%的支持率。相比之下，选民在堕胎和生殖权利（52%对31%）、国家团结（43%对30%）以及保护民主（47%对40%）等方面更倾向于支持哈里斯的立场。
大约四成潜在选民（41%）认为经济是他们选择总统候选人的最重要问题，保护民主排在第二位，占21%；移民问题占12%，堕胎问题占11%。哈里斯的支持者更倾向于将保护民主视为最重要的议题（37%），其次是经济（21%）和堕胎（19%），而特朗普的支持者则主要关注经济（61%）和移民（21%）。
无论支持哪位候选人，优先关注经济的选民普遍对通货膨胀最为关切。多数选民（55%）在后续问题中表示，通货膨胀是他们在考虑候选人时最关注的经济问题，只有联邦支出（12%）和税收（11%）的关注度也达到了两位数。即使在那些认为经济不是首要问题的选民中，32%仍将通货膨胀视为他们考虑的主要经济问题，16%关注就业和工资，15%关注联邦支出，13%关注住房成本，12%则关注税收。
在登记选民中，77%认为美国当前的政治氛围和辩论语气正在鼓励某些人的暴力行为，这一比例与2019年9月持相同看法的比例一致；72%的选民在最新民调中表示，美国的政治暴力是一个重大问题。登记选民普遍认为，无论今年哪位候选人当选，政治暴力都会加剧，但更多人认为如果特朗普当选，情况会变得更糟（57%），而如果哈里斯当选，42%认为情况会恶化。民主党选民比共和党或独立选民更倾向于认为近期的政治氛围助长了暴力行为（民主党登记选民中81%，独立选民中76%，共和党选民中73%）。尽管如此，双方选民都认同问题的严重性（75%的民主党选民和73%的共和党选民认为这是一个重大问题，独立选民的比例略低，为69%）。
民主党选民比共和党选民更倾向于认为，如果特朗普获胜，政治暴力的风险会加剧（86%对65%）。相比之下，共和党选民更有可能认为，如果他们自己的候选人当选，局势也可能恶化（30%），而民主党选民中只有18%持类似观点，认为哈里斯当选后暴力风险会增加。在所有登记选民中，47%表示如果特朗普赢得选举，他们会感到“害怕”；如果哈里斯赢得选举，45%的人也会有相同感受。此外，41%的人表示如果特朗普获胜，他们会感到“愤怒”，这一比例略高于哈里斯获胜时的感受（37%）。
与2016年相比，选民对特朗普当选的正面情绪有所增加：41%的选民表示如果特朗普获胜，他们会感到兴奋，而在2016年6月，只有27%的人有这种感觉；38%的人表示他们会感到自豪，高于八年前的24%。感到尴尬的比例则从56%下降到48%。哈里斯则比2016年夏季的民主党候选人希拉里·克林顿激发了更多正面情绪。如果哈里斯当选，41%的登记选民表示他们会感到自豪，40%会感到兴奋，而2016年有35%和29%的选民对克林顿有类似看法。表示哈里斯当选会让他们感到尴尬的比例为41%，与当年对克林顿的39%相近。
（图片源于CNN）
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 总统大选陷入胶着：民调揭示两人势均力敌的竞选格局
