卡玛拉·哈里斯将于9月10日（周二）晚上面临现代政治历史上前所未有的挑战。她将在费城的辩论舞台上向数百万想更多了解她的选民发表开场陈述，同时为她的竞选以及反对唐纳德·特朗普的竞选发表闭幕陈述，这也标志着竞选进入最后的八周冲刺阶段。前总统特朗普也将踏入未知领域。在跳过共和党初选辩论后，特朗普现在将与他的第二位民主党对手对决——与在6月亚特兰大辩论中竞选失利的乔·拜登不同，哈里斯将带来一个截然不同的挑战。
到目前为止，哈里斯的竞选活动进展顺利。拜登在7月退选后，她迅速获得提名，接下来的几周里，她在民调和筹款方面均大幅上升。她在资金上的优势显而易见，仅在8月就筹集了3.61亿美元，几乎是特朗普筹款的三倍。然而，竞选形势仍然如赛马般紧张，选民对哈里斯及其政策议程的关注与日俱增——这种信息不对称给双方阵营带来了机遇与挑战。相比之下，特朗普并不那么神秘。这是他创纪录的第七次总统大选辩论。在竞选过程中，他一如既往地抛出典型的特朗普式、往往自相矛盾的承诺和立场，并对他之前推行但又回避的“2025计划”含糊其辞。除此之外，他还试图将哈里斯与拜登的政绩联系起来，特别是在边境问题上，同时频繁使用性别和种族歧视的言辞进行人身攻击。
他们在费城举行的会议是全国最重要的辩论之一，而关键问题在于，这两位候选人中的任何一位能否以及如何向摇摆不定的选民传递令人信服的信息，同时增强各自核心选民的信心。以下是9月10日（周二）晚上辩论中需要关注的六个方面：
哈里斯会传达选民想听到的政策信息吗？
哈里斯担任副总统已近四年，在此之前，她作为加州的初级参议员在国会山也度过了大约四年。她曾竞选2020年民主党总统提名。尽管如此，最近《纽约时报》/锡耶纳学院的民意调查显示，28%的潜在选民表示他们需要更多地了解她。相比之下，对特朗普的这一比例仅为9%。辩论将为哈里斯提供一个比她在大会演讲中更好的平台，来解答这些疑问。到目前为止，她的竞选特别关注两个问题：生活成本和生殖权利。后者是她明显的优势所在。她的立场比特朗普更受欢迎，在这方面的表达能力也明显优于拜登。这也很好地融入了她关于个人自由的更广泛信息。
经济问题则更加棘手。到目前为止，她的竞选活动一直努力与拜登政府的宣传保持一致，同时尝试加入一些民粹主义元素，以激发民主党支持者并吸引持怀疑态度的未定选民。尽管不太可能看到哈里斯偏离其策略——即大体上做出表态但避免深入细节——但在辩论中，主持人和以自己方式发问的特朗普将促使她更明确地阐述自己的优先事项。哈里斯也可能会在最近的一些政策变化上面临质疑。例如，她曾建议禁止使用塑料吸管，但这种倡议逐渐淡出，而“全民医疗保险”（Medicare for All）的各种提案也未能成行。
哈里斯的第二次总统竞选活动对比第一次进行了重大调整，当时她的初选竞选因表现不佳而在投票前就被淘汰。五年后，许多她曾表示开放甚至明确支持的政策，如今已不在她的选项之内。她目前的立场在政治上似乎更接近拜登，也更符合她长期以来的政治轨迹。她的盟友将这种变化描述为一种进化，反映了她开放和好奇的心态。而以特朗普为首的对手则有不同的解读。对他们而言，哈里斯立场的转变显示了她缺乏政治原则，只是为了追逐权力。相比之下，特朗普的立场给人一种熟悉感，无论人们是否同意他的观点，他们都知道他的立场所在。
那么，哪种叙述将在周二晚上的辩论中占上风？这个问题对特朗普和哈里斯来说都至关重要。副总统哈里斯很可能会有一个计划，将预期的批评引导至她未来政策的更具前瞻性的信息上。她面临的风险在于被视为不够真诚，或没有正视明显的问题。而特朗普则有过度发挥的倾向。鉴于他显然无法或不愿避免使用极端或带有偏见的语言进行人身攻击，专注于具体政策问题似乎是他更明智的选择。
费城的舞台上会出现哪种特朗普？
特朗普在乔治亚州的拜登辩论舞台上亮相的两周前刚满78岁。虽然总统面临的挑战本应主导辩论后的讨论，但特朗普在第一和第二次竞选后似乎也有所减弱。上周，这位前总统在一个经济论坛上被问及是否会“承诺优先立法使儿童保育更加负担得起”，以及他支持的“具体立法”是什么。他的回答冗长且难以理解。更糟糕的是，这种情况并非偶然。多年来，特朗普一直以冗长、不受控的语言发表讲话，而这种表达方式如今变得更加频繁且难以理解。考虑到拜登的竞选退出方式，前总统自己的言论很可能在这次辩论中受到更严格的审视。
问题的另一面是，当特朗普在表达上清晰时，他具体说了什么。他曾指责哈里斯，这位霍华德大学的毕业生、父母分别来自牙买加和印度的移民，说她是为了政治目的而“变得更黑”。特朗普的盟友喜欢称哈里斯为“多样性”雇佣。虽然这样的言论可能会激起他的MAGA基本盘，但在未决定选民集中的郊区效果不佳，反而会进一步激励民主党选民。哈里斯本人则尽量避免谈论她竞选的“历史意义”，认为这无需多言。在最近的一次采访中，她也避开了回应特朗普这些奇怪指责的机会。
欢迎来到关闭麦克风之夜！
有充分理由认为，特朗普在第一次辩论之夜输给了拜登。他表现得咄咄逼人、自大狂妄，加上全国很快了解到他当时正感染新冠病毒，使得他看起来像是一个不讨人喜欢的自我模仿。尽管两人的竞选最终仍然十分接近，但无人否认特朗普在那晚损害了自己的机会。鉴于此，特朗普竞选团队和拜登团队在6月的辩论前达成协议，在对方讲话时静音各自的麦克风。这样一来，特朗普实际上无法打断拜登。而事实证明，他也没有理由这么做——总统经常打断自己，甚至在发言时间结束时突然停下。除了少数例外，特朗普采取了一个政治上明智的策略，让拜登的言论自己悬在半空。
尽管在2019年民主党总统初选期间，哈里斯偶尔会在拥挤的舞台上失误，但她普遍被认为是一位比全力以赴的拜登更犀利的辩手。她的竞选团队曾推动重新开放麦克风的提议，但最终在辩论日期确定前不久放弃了，这显示了他们希望让特朗普自由发挥的意图。在9月10日（周二）晚上的辩论中，哈里斯和特朗普之间的互动将受到更严格的监管。观众能否明显察觉到这一点，将是一个值得关注的焦点。
还记得乔·拜登吗？
在9月10日（周二）晚上的辩论结束时，一个更好的问题可能是：我们能确定拜登真的退出竞选了吗？在总统退出竞选刚刚超过八周的情况下，距离大选还有八周，特朗普最一贯的论点是，虽然哈里斯声称要开启新篇章，但她实际上只是提供了更多相同的内容。当哈里斯支持拜登的政策时，特朗普就攻击这些政策，并称她为失败者。她将如何应对特朗普对移民和美墨边境的预期攻击，这将非常具有启发性。而当哈里斯试图在方法或政策上与拜登有所区别时，特朗普可能会质问她为什么在过去四年里没有采取更多行动。
对于特朗普来说，这是一种简单的策略。相比之下，哈里斯的任务更加复杂，但如果她成功应对，将会更加精细入微。毫无疑问，尽管拜登本人缺席，但他依然可能成为辩论舞台上的焦点。哈里斯和特朗普都将利用或试图淡化拜登的政绩来支持各自的论点——这是一种需要平衡的行为，一旦一方偏离政治重心过多，就可能陷入困境。
特朗普将面临对其堕胎记录及计划的盘问
特朗普曾多次吹嘘，在2022年投票推翻罗伊诉韦德案的六位最高法院法官中，有三位是由他任命的，从而终结了联邦对堕胎的保护。他曾表示：“我为此感到自豪。” 此后，大多数由共和党控制的州要么实施了禁令，要么颁布了新的限制性堕胎法律。然而，其中一些努力被堕胎权利活动人士通过投票措施击败或推翻——结果和压倒性的投票比例突显了这一决定及其后果的不受欢迎。当最高法院的裁决出台时，特朗普已不在白宫。尽管他个人没有直接感受到反弹，但共和党却遭遇了冲击，尤其是在2022年中期选举中未达到预期目标，民主党人猛烈抨击该裁决以及一些共和党人推动的更广泛联邦禁令。
在堕胎问题上，前总统特朗普曾提出过各种立场和观点，其中最一致的是认为堕胎政策应由各州自行决定。然而，当被问及具体支持哪些州的政策时，特朗普未能给出明确答案。最近，他宣布将投票反对在他的新居所佛罗里达州推翻六周堕胎禁令的保护堕胎权利措施，并公开表示反对该措施。作为前检察官，哈里斯将尝试迫使特朗普在这一问题上表态明确。
哈里斯将如何应对加沙战争？
战争已持续超过两年半，战斗异常残酷，让人想起二战期间的东线战场。这两场冲突都没有接近结束的迹象，死亡人数不断攀升，人道主义局势日益恶化。在特朗普看来，如果他仍在掌权，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京——他声称与普京有特殊的友谊——就不会入侵乌克兰，而以色列在加沙的行动将比拜登在白宫时更加自由。哈里斯则坚定支持西方国家继续向乌克兰提供援助，但由于她需要维系一个多元且脆弱的民主党联盟，她在中东政策上的立场则显得不那么明确。
在她的大会演讲中，以及她竞选网站上新增的“议题”页面上，哈里斯为以色列的防御，以及建立一个邻国巴勒斯坦国以确保两国安全提出了理由。批评人士认为，她的立场模棱两可。不过，这是她第一次在特朗普可能的攻击下发表这样的言论。
（图片源于CNN）
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 就是今晚！哈里斯与特朗普普巅峰对决：辩论六大看点引爆2024大选战局
