在CNN独家首访中，卡马拉·哈里斯展示了她如何应对唐纳德·特朗普并争取赢得总统选举，同时避免了可能减缓她势头的失误。8月29日（周四），哈里斯接受采访时受到了广泛关注。特朗普及其盟友指责她躲避媒体，并预测她在压力下会失败，可能会被她自己政策的转变所破坏，打破围绕她竞选活动的欢乐气氛。
副总统选择了宏大的主题和愿景，而非详细的政策蓝图，并未完全解释在移民和能源等问题上的立场变化。然而，与她在2020年民主党提名期间短暂的竞选表现或副总统任期初期的意外频发相比，哈里斯这次展示了更为敏捷、纪律性强且准备充分的政治风范。她巧妙地回避了关于自身弱点的问题，将话题转向了更为安全的论点，这是她在2021年接受NBC采访时未能做到的。
哈里斯还避免了任何明显的错误，这些错误可能会使她的竞选陷入困境，并在9月10日与前总统的辩论前需要修复。在她在民主党全国代表大会上发表主题演讲一周后，她进一步阐述了她的核心论点，即现在是时候从特朗普的分裂中“翻过一页”。她还拒绝回应共和党对她种族身份的挑衅，向CNN表示：“同样老套的剧本。下一个问题。”她的回应表明，她不打算让种族问题主导竞选，尽管她作为第一位黑人女性和印度裔美国总统的潜力将贯穿整个竞选过程。
与特朗普的对比
哈里斯显得从容而务实，与对手特朗普的多愁善感和夸张形成了鲜明对比。她的举止旨在吸引那些对前总统乔·拜登不热衷的选民，这可能实现了她大部分采访目标，并符合她的策略，即为任何厌恶特朗普的美国人提供一个安全的港湾。她还驳斥了特朗普和保守派媒体的说法，反驳了她在采访中利用竞选伙伴蒂姆·沃尔兹作为支撑、无法独立回答问题的指控，明确表示这些指责是对她双重行为的误解。
她利用采访加强了对特朗普性格和行为的核心攻击，这是她向选民提出的基础论点。哈里斯表示：“遗憾的是，在过去十年里，前总统推动了一种削弱我们作为美国人性格和力量的议程和环境，真正地分裂了我们的国家。”随后，在乔治亚州萨凡纳的一次集会上，哈里斯警告她的支持者，美国最高法院最近的裁决为特朗普提供了刑事诉讼豁免权，这意味着这位前总统将寻求报复与他意见不合的人。她提醒道：“要明白：现在不是2016年或2020年。情况已经不同了。”
哈里斯的政策细节缺乏
但哈里斯对她作为总统实际会做什么仍然难以捉摸。她谈论的是主题和愿景，而非政策细节，有时还会避开关键问题，以避免在椭圆形办公室面临的复杂选择。她的回答强调了她希望通过降低价格、使住房更可负担、降低药品价格和创造新就业机会来帮助中产阶级的方式。然而，哈里斯并未明确说明如何在复杂的政治环境中推进这些计划，也未阐明如何为这些项目筹集资金。她倾向于泛泛而谈，而非具体的政策细节，这在采访中的第一个问题上得到了体现。当被问及她上任第一天将采取的具体步骤时，她未能提供明确答案，只是广泛谈到了她的经济计划和对美国家庭的投资，并总结道：“第一天就有很多事情要做。”
哈里斯还回避了关于她为何在担任副总统三年半期间未能推动其经济计划中的项目的问题，这为特朗普竞选团队提供了潜在的攻击点。尽管她有效地展示了对高物价带来的痛苦影响的理解，但未能完全解释为何在拜登-哈里斯政府下价格仍然如此上涨。相反，副总统指责特朗普通过对新冠疫情的管理不善制造了经济危机，并强调了白宫在创造就业和缓解通胀方面的强劲记录。
政策立场的巧妙调整
哈里斯的实用主义有时显得模糊。当她试图改变之前对水力压裂的反对立场时——这一问题在摇摆不定的宾夕法尼亚州尤为重要——她坚称自己并没有真正改变立场。她表示：“我认为我们可以在不禁止水力压裂的情况下发展和推动蓬勃发展的清洁能源经济。”许多气候变化活动人士认为，水力压裂（这种方法用于提取难以获取的石油和天然气，可能污染水源并伤害野生动物）与绿色经济不兼容。然而，哈里斯坚持称，尽管她反对水力压裂禁令，“我的价值观没有改变”，显然试图掩盖她立场中的矛盾。
她对以色列与哈马斯在加沙的战争持双重态度，这场战争导致了成千上万的平民死亡。哈里斯认为以色列必须有权自卫，但同时也表示“有太多的巴勒斯坦平民被杀害”。在政府努力促成以色列与哈马斯达成协议，以释放剩余人质并实现停火的过程中，副总统坚持认为“我们必须达成协议。”这可能是摆脱恐怖的唯一途径。然而，美国的外交努力几个月来未能实现这一目标，未能结束加沙的平民伤亡。冲突中的事件显示，哈里斯认为以色列必须有权自卫，但她对巴勒斯坦人过多死亡的关切，往往使她的立场难以调和。
哈里斯巧妙地回应了为何她认为拜登适合再任四年总统的问题，即使他在亚特兰大CNN辩论中的表现并不理想。她表示不后悔自己的言论，并热情称赞总统，称他“具备美国人民应得的智慧、承诺、判断力和气质。”这显示出她的政治灵活性，这种灵活性曾被许多人认为她所缺乏。然而，她成功地团结了党内力量，并缩小了特朗普的民调领先。哈里斯迅速转向对特朗普的严厉批评，这扩展了她竞选白宫的整体理由。
“我说的是大约十年前的一个时代，当时有一种扭曲的观念，即衡量一个领导人力量的标准是基于你打败了谁。与此相对，我认为大多数美国人的观点是，真正衡量领导人力量的标准应是你提升了谁。这一点与我们在选举中讨论的任何其他细节一样重要。”
（图片源于CNN）
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 哈里斯首访强化竞选势头，但政策细节模糊不清
