美国联邦法官于8月5日（周一）裁定，谷歌在其搜索业务中违反了美国反垄断法。这一裁决可能会改变数百万美国人获取在线信息的方式，并颠覆谷歌数十年来的主导地位。
美国联邦法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）于8月5日（周一）裁定，谷歌在其搜索业务中违反了美国反垄断法。这一震惊的裁决可能会重塑数百万美国人获取在线信息的方式，并颠覆谷歌数十年的主导地位。梅塔在裁决书中写道：“经过仔细考虑和权衡证人证词及证据，法院得出以下结论：谷歌是一个垄断者，并且为了维持其垄断地位而采取了行动，违反了《谢尔曼法》第2条。”哥伦比亚特区美国地方法院的这一决定是对谷歌最古老且最重要业务的严重指责。该公司花费数百亿美元签订独家合同，以确保其在全球智能手机和网络浏览器中的默认搜索提供商地位。
美国政府在特朗普执政期间提起的具有历史意义的反垄断诉讼中指出，这些合同使谷歌能够排挤微软的Bing和DuckDuckGo等潜在竞争对手。梅塔法官表示，谷歌与苹果及其他移动生态系统关键参与者签订的独家协议具有反竞争性质。此外，谷歌在搜索广告中收取的高价也反映了其在搜索市场中的垄断力量。
长期以来，这些合同使得谷歌在用户查找信息时通常是最简单、最快捷的平台，从而进一步推动了谷歌庞大的在线广告业务。尽管最高法院并未认定谷歌在搜索广告领域存在垄断，但这一裁决涉及更广泛的内容，标志着美国政府主导的一系列针对大型科技公司的反垄断诉讼中的首个重大进展。此案被特别称为自世纪之交美国政府与微软对峙以来最大的科技反垄断案件。
美国司法部长梅里克·加兰（Merrick Garland）在一份声明中表示：“这场对谷歌的胜利是美国人民的历史性胜利。无论公司多么庞大或有影响力，都不能凌驾于法律之上。”谷歌尚未立即回应置评请求。这起案件与拜登政府于2023年对谷歌提起的另一宗反垄断诉讼无关，后者涉及公司的广告技术业务，预计将在9月初审理。然而，8月5日（周一）的裁决标志着谷歌在反垄断领域的第二次重大败诉。去年12月，加州联邦陪审团裁定谷歌通过其专有应用商店非法垄断，目前法院仍在讨论该案件的可能补救措施。
可能的处罚
梅塔的裁决预计将引发一个独立的诉讼程序，以确定谷歌将面临的具体处罚。此后，谷歌可能会提出上诉，意味着任何潜在后果可能需要数月甚至数年才能显现。但这一裁决有可能彻底改变谷歌提供搜索引擎的方式，并影响其与设备制造商和在线服务提供商签订高价协议的能力，这些协议正是案件的核心。
其他可能的补救措施也在讨论之列。例如，法院可能会强制谷歌实施“选择屏幕”，让用户了解其他可用的搜索引擎。谷歌还可能面临金钱罚款，尽管罚款并不是美国反垄断法律执行的主要手段，因为对于像谷歌这样庞大且盈利丰厚的公司来说，这些罚款往往只是“九牛一毛”。在提起诉讼时，美国反垄断官员也没有排除谷歌拆分的可能性，警告称谷歌的行为可能威胁到未来的创新或影响谷歌继任者的崛起。
绝对是一个里程碑
一些反垄断专家表示，8月5日（周一）对谷歌的裁决可能会与历史上其他重大反垄断案件一样被铭记。这些案件包括AT&T电话垄断和标准石油公司（Standard Oil）的解体，以及微软公司将其Internet Explorer网络浏览器与Windows系统非法捆绑销售。进步政策研究所副总裁兼竞争政策主管黛安娜·莫斯（Diana Moss）指出，在这些案件中，法院都强调了一种特定的商业行为或机制——如微软的浏览器捆绑销售——违反了美国竞争法。本周对谷歌的裁决也不例外，集中于搜索巨头的独家合同，发现这种做法存在严重反竞争问题。莫斯表示：“这绝对是一个里程碑，”并补充道，“显而易见，垄断者手中的独家合同使用违反了法律。”
然而，科技倡导组织进步商会创始人、前谷歌政策总监亚当·科瓦切维奇（Adam Kovacevich）对裁决提出了反对意见。他表示：“今天的裁决最大受益者不是消费者或小型科技公司，而是微软。”科瓦切维奇指出：“微软在搜索领域的投资不足，但这项裁决为法院强制执行Bing作为默认搜索引擎打开了大门。这对那些因为认为谷歌是最佳选择而使用谷歌的消费者来说是一个打击。”微软首席执行官萨提亚·纳德拉（Satya Nadella）曾在谷歌的反垄断审判中作证。
这一决定不仅会影响谷歌搜索引擎的用户。莫斯表示，随着企业逐渐理解梅塔关于商业合同的裁决，这一决定可能在整个经济中产生连锁反应。此裁决也可能成为其他重大科技反垄断案件的风向标，包括针对苹果和亚马逊的案件。亚马逊和苹果都称对它们提起的反垄断诉讼“在事实和法律上都是错误的。”莫斯还指出，这一裁决可能促进司法部对Live Nation（Ticketmaster母公司）的反垄断诉讼，因为该诉讼的核心也是独家协议。艾伦斯沃思表示：“在谷歌案中，政府论点中的许多部分都是它们其他案件的拼图。”
（图片源于CNN）
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 谷歌反垄断败诉！未来互联网格局或将重塑
