12月19日（周二），科罗拉多州最高法院做出历史性裁决，裁定前总统唐纳德·特朗普因其在2021年1月6日的行为而失去了参加2024年大选的宪法资格，原因是第14修正案明令禁止叛乱分子担任公职。裁决结果为4比3，不过，科罗拉多州法官在裁决中暂停执行，使特朗普得以向美国最高法院上诉。特朗普的竞选团队表示，他们将迅速提出上诉。裁决的暂停意味着，如果美国最高法院不能迅速处理此案，特朗普在科罗拉多州3月份的共和党初选中可能保持资格。
在许多方面，这一具有里程碑意义的裁决让特朗普对试图推翻2020年大选负责，并为他的反民主行为提供了政治惩罚。这一裁决也极大地证明了自由派团体和各种各样的宪法学者的清白，尽管他们的胜算不大，但他们还是支持第14修正案。但是辩论各方的法学专家都一致认为，这个决定并不是最后的定论。现在所有人都在关注美国最高法院，因为它在处理一系列与特朗普有关的重大案件时，预计将在2024年选举中发挥重要作用。而特朗普已经掌握了将法律挫折转化为民意回升的艺术。与一年前相比，他今天在击败乔·拜登总统方面已经处于更有利的地位，当时他还未在四个司法管辖区受到刑事起诉。12月19日（周二）晚上，特朗普和他的共和党盟友进入高潮，扮演受害者的角色，并对这项裁决表示不满。以下是该裁决的关键要点以及接下来要做的事情：
法院表示，特朗普参与了叛乱
科罗拉多州最高法院维持了初审法官的结论，即1月6日对美国国会大厦的袭击构成一场叛乱，特朗普“参与”了这场叛乱。这是一项重要的法律判决，因为在特朗普被排除在任何选票之前，挑战者需要清除这些关键法律障碍。值得注意的是，这些法律障碍的关键之处在于第14修正案的文本实际上没有明确定义“叛乱”，也没有说明“参与”叛乱意味着什么。法官们还确认了特朗普1月6日在椭圆形大楼的演讲不受第一修正案保护的决定。特朗普在州和联邦法院中未能成功推动这一论点，法院认定他煽动了暴力，因为他告诉支持者“走到国会大厦”，“拼命战斗”，“夺回我们的国家”。法官们在134页的多数意见中写道：“特朗普总统煽动并鼓励使用暴力和非法行动破坏权力的和平交接。”
“暴动分子禁令”确实适用于特朗普
法官们在一个关键问题上与初审法官产生了分歧，推翻了有争议的决定，即“暴动分子禁令”适用于除总统外的每个职位。第14修正案第3节规定，违背誓言的暴动分子不能担任参议员、代表、总统选举人，“也不能在美国或任何州担任任何文职或军事职务。”然而，该修正案没有明确提到总统职位。初审法官认为这种文本上的模糊是允许特朗普参加2024年大选的原因。然而，高等法院在这一问题上持不同意见，认为总统显然是“官职”，最可能的情况是总统没有特别被纳入在美国之下的官职之列。法院表示，认为总统职位不是“隶属于”美国的一个办公室的结论，与所有政府官员都为“我们人民”服务的观点根本不一致。这一不同意见是他们决定取消特朗普竞选资格的关键。
美国最高法院将最终决定
这并非最终的决定。此案将提交给美国最高法院审理。目前无法预测法官们将如何处理此案。他们是否会迅速受理上诉？是否会进行口头辩论？最终决定何时能够发布？这些问题的答案将对政治日程产生影响，尤其是在不到一个月的时间内即将开始的爱荷华州共和党党团会议，这将开启共和党初选的序幕。科罗拉多州做出的这一惊人裁决改变了情势。特朗普现在成为案件中的败方，他需要依赖国家最高法院来恢复他在选票上的资格。因此，他将向美国最高法院提起上诉，争取得到保守派法官的支持，其中包括他亲自任命的三位法官，以确保他的竞选活动能够继续。
暂停裁决对特朗普来说是好消息
该裁决指出，如果特朗普在1月4日之前向最高法院提起上诉，那么此决定将被暂停，直至美国最高法院宣布是否受理此案，如果受理，则一直持续到最高法院做出最终裁决。1月4日是科罗拉多州法律规定的截止日期，要求该州州务长耶娜·格里斯沃德（Jena Griswold）在3月5日的共和党总统初选之前确认候选人名单。格里斯沃德是一位民主党人，她表示认为特朗普煽动了暴动，但对于特朗普是否符合第14修正案下的资格并未表态。她在12月19日（周二）接受采访时表示，她将“遵循当前法院的决定”。科罗拉多法官们强调，格里斯沃德“将继续被要求在2024年总统初选的选票上包含特朗普总统的名字，直到最高法院发布任何命令或法令为止。”因此，即使特朗普留在初选选票上，并赢得共和党提名，这也意味着他仍可能在总统大选中失去资格，其他所有州都将密切关注。
异议为特朗普赢得胜利提供了途径
4比3的最高法院分歧严重，不同意见为特朗普不可避免地向美国最高法院提起上诉时推翻了这一历史性裁决提供了一些法律基础。一位法官得出结论，根据第14修正案，如果候选人没有被判犯有叛乱罪，就不应该被取消资格，因为叛乱罪是一项联邦罪行。另一名法官提出了正当程序问题，并表示只有国会有权执行禁令。特朗普此前在此案中提出了其中一些论点。尽管特朗普抨击由七人组成的最高法院只由民主党人任命，但他的团队也接受了不同意见。特朗普竞选团队在12月19日（周二）发布的声明中突出了大法官卡洛斯·萨穆尔（Carlos Samour）的尖锐评论：“我已经参与司法系统三十三年了，而这里发生的事情与我在法庭上看到的任何事情都不相似。” 萨穆尔在他的异议中写道。
多数法官一开始就承认，这个案件迫使他们“踏上未知领域的旅程”，并且该案件“提出了几个第一印象问题”。事实上，法官们从来没有在这些问题上发表意见，因为他们从来没有必要这样做。在此之前，总统出身的叛乱分子再次竞选公职的可能性甚至微乎其微。这起案件再次庄严地提醒人们，特朗普是如何创造历史的，他成为了第一位在败选后试图继续执政的总统。多数法官写道：“我们不轻易得出这些结论。我们意识到我们面前的问题的重大和分量。我们同样谨记着我们庄严的职责，即无惧无倦地根据法律进行裁决，不受决定引起的公众反应的影响。”
（图片源于CNN）
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 历史性裁决！科罗拉多法院取消特朗普2024总统竞选资格
