女性生殖健康专家呼吁Facebook和Instagram的母公司Meta重新考虑其对生殖健康内容的限制。该公司长期以来一直因删除和限制女性生殖健康信息而受到批评，去年年初“亲密正义中心（Center for Intimacy Justice）”发布的一份重要报告指责Meta系统地拒绝了许多女性和性别多元的生殖健康广告。亲密正义中心的报告还指责Meta存在偏见算法，称男性生殖健康广告被允许，包括提到男性性快感的广告。
为了解决这些问题，Meta在去年10月调整了其“成人产品或服务”广告政策，以包括关于生殖健康的更明确的指南，澄清如果内容针对“18岁或以上的人”，它允许推广“生殖健康产品或服务”。Meta辩称这个话题很敏感，并表示作为一家全球性公司，它需要考虑到“来自不同文化和国家的广泛人群”，以“避免潜在的负面体验”。然而，女性生殖专家告诉CNN，广告政策仍然过于严格，并且正在为世界各地的年轻人获取女性生殖健康问题的信息制造障碍，包括月经周期，这可能早在8岁就开始了。她们认为，审查有关正常和自然身体功能的内容加剧了长期以来困扰人们如何了解女性身体和激素周期的羞耻感。这可能会阻碍子宫患者在医疗机构中为自己的身体发声，包括在子宫内膜异位症等被误解和诊断不足的情况下获得护理。
审查女性生殖健康内容的做法并不仅限于Meta，其他社交媒体平台也报道了类似的问题。然而，Meta因未能在去年的政策更新中充分解决这一问题而受到特别审查。“亲密正义中心”的创始人兼首席执行官杰基·罗特曼（Jackie Rotman）告诉CNN，尽管进行了政策更新，Meta的算法似乎仍然对女性生殖健康内容有问题。罗特曼说：“政策允许有关生殖健康的内容，但实际上他们的技术仍然在拒绝它。”她解释说，子宫的图像经常被错误地标记为裸露，而像“月经”、“绝经”、“子宫内膜异位症”和“阴道”这样的词汇也经常触发不适当的性警告。
罗特曼概述说，虽然Meta的生殖健康指南针对广告内容，但未付费的帖子也经常受到Meta算法的影响。她说，“禁影（Shadow-Ban）”是针对有机内容的常见做法，指的是部分内容被某些受众屏蔽。几名生殖健康内容创作者告诉CNN，他们遭遇了禁影，解释说这是一个耗时的试错过程，以确定什么被视为过于禁忌。《女性因素（The Female Factor）》的作者哈泽尔·华莱士（Hazel Wallace）博士表示，她希望在谈论女性身体和荷尔蒙周期，包括月经健康时能更直接。然而，她说她已经了解到“为了教育人们，你几乎必须玩这个游戏”。她说，她经常遇到禁影，分析显示如果使用“月经”这样的词汇，她的参与度会降低。她解释说，她的团队试验了Meta的算法，发现通过将“月经（period）”拼写为“p3riod”，他们通常可以避开限制。华莱士概述说：“我们发现这增加了参与度，因为这不会将您的内容标记为对某些受众不适宜。”
虽然Meta已经多次道歉，并恢复了被错误删除的女性生殖健康内容，但它仍然在其政策中规定了年龄限制。因此，即使更新后的政策得到完美执行，Meta仍然会为审查某些受众的关键内容的做法开绿灯。CNN向Meta询问有关其继续删除、限制和禁影女性生殖健康内容的报道。CNN还问Meta，为什么所有女性生殖健康，包括月经健康，都被归类为18岁以上的问题。对此，Meta的发言人瑞恩·丹尼尔斯（Ryan Daniels）表示：“我们欢迎有关女性健康和性健康产品的广告，但我们禁止裸露，并对如何在我们的平台上销售这些产品有具体的规定。”
为了改变对话，女性生殖健康内容创作者不会让Meta的限制消弱她们的声音。和她领域的许多其他人一样，华莱士表示，她不应该需要自我审查地谈论女性生殖健康问题，她认为，审查制度使“正常经历”的“安静”叙事永世不化。华莱士说：“想象一个世界，在青春期时，我们教育年轻的女孩和女性，这是应该期待的，这是正常的，这是不正常的，这是什么时候寻求帮助。我们会感到更有力量”。将生殖健康归类为限制级话题是一个远远超出Meta广告政策范畴的问题，反映了更广泛的社会观点，从政治到性教育课程。
《出血:摧毁子宫内膜异位症中的神话和厌女症（BLEED: Destroying Myths and Misogyny in Endometriosis）》的作者特雷西·林德曼（Tracey Lindeman）表示，将所有女性生殖健康问题归类于性健康的保护伞下，“延续了一种观念，即我们的性器官被利用并用于性行为，即使是在很小的时候。你生来就有一个生殖系统。无论你是否发生性行为，你的身体中仍然有这个系统，它仍然以不同的方式影响着你的身体，”林德曼理性地解释道，“在我们开始教导他们如何进行性行为之前，我们何不先教他们了解他们的身体是如何运作的呢。”
（图片源于CNN）
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » Meta面临批评：将女性生殖健康问题视为限制级内容，专家呼吁重新审视政策
