拜登以最高法院裁决为契机，力图翻盘辩论失利

美国总统乔·拜登对最高法院一项具有历史意义的裁决作出了激烈且直接的回应：“我反对！”这一裁决可能会让假定的共和党提名人唐纳德·特朗普在赢得第二个任期后获得不受限制的权力。然而，拜登的抗议也传达了一位总统在一次灾难性的辩论中表现暴露出年龄所带来的影响后，拒绝从最高政治舞台上被挤下去的感人形象。

7月1日（周一）晚上，拜登出现在白宫内的十字大厅中，身后是总统印章，两侧是大理石柱。然而，他的论点——总统不是国王——却与这些华丽的环境形成了鲜明对比。拜登表示，最高法院对特朗普试图掩盖其企图篡改2020年大选行为所提出的广泛主张——即总统在涉及官方行为时享有豁免权的裁决——是危险且前所未有的。“现在美国人民必须做出法院本应愿意但未能做出的事情：对唐纳德·特朗普的行为作出判断，”拜登说道。

他的演讲不仅是总统制度历史上的重要时刻，也是精心策划的政治策略——这标志着他从一个可怕而耻辱的周末中迈出的第一步，一个充斥着要求他放弃总统竞选的呼声的周末。在短短四分钟内，81岁的拜登概述了选民在11月面临的两个日益严峻和紧迫的选择：78岁的前总统认为宪法赋予了他绝对的权力，他会不会再次成为总统？拜登被无情的时间拖慢了脚步，面临着个人生存的政治危机，他是否能成为特朗普独裁野心的最后一道屏障？

这是拜登首次试图反击
总统自7月1日（周一）晚上从戴维营回来后露面。他自上周六（6月29日）起一直在戴维营度假，与家人团聚，并面对着关于他政治前途的各种猜测。拜登已经准备好迎接民意调查的结果，这些调查将显示他艰难的连任之路是否会因为在辩论舞台上的挣扎而进一步受到损害。

拜登的演讲并未完全平息人们对他健康、精神状态和年龄的担忧，可以说是一场政治戏剧。他在亚特兰大参加CNN辩论时的表现令人痛苦，偶尔显得茫然和语无伦次。不知是因环境原因还是电视化妆的影响，他在7月1日（周一）露面时看起来古铜色且精神焕发，与辩论中显得憔悴苍老形成鲜明对比。然而，即使他可能是依赖提词器，他的言辞仍显得有些仓促，有时像老年人那样。

当他结束演讲时，总统没有回答新闻记者的提问。他缓慢的步伐——几乎是踉跄——回到蓝厅，突显了他逐渐减弱的行动力，无疑会让选民意识到他日益增长的年龄。接下来的几周，拜登需要通过更频繁和更快节奏的公共活动，展示他的能量和积极参与，试图消除上周辩论中他显得张口结舌和迷茫的形象。然而，在演讲中，拜登的言辞力量和内容明确表达了他的信念——即使在比与特朗普辩论更为轻松的情境下，他也毫不退缩。因此，7月1日（周一）的露面成为了如何运用总统形象和言辞的经典示范。

法院裁定，特朗普在其涉及2020年联邦选举干预案件中寻求的“核心”总统活动享有绝对豁免权。保守派多数意见认为，特朗普与司法部的对话，试图获得支持推翻选举结果的努力，都应受到绝对豁免权的保护。批评人士指出，这一裁定可能为他提供机会，在连任后利用司法部对付他的私人敌人。最高法院指出，对于总统的其他官方行为和更常规的权力，至少在某些情况下，也有豁免权，这通常由下级法院决定具体范围。但拜登则主张在宪法体系的限制下行使总统权力，而非无限放权。这一裁决让人不禁讽刺地意识到，即使总统警告其办公室的权力必须受到限制，这与几乎所有美国总统的观点一致。他们深知，公众对其信任和美国民主的完整性取决于他们的自我克制。

拜登引用了第一任总统乔治·华盛顿的话，称行政权力是“有限的，而非绝对的”。华盛顿建立了自愿、和平地让出权力的传统，但四年前特朗普滥用了这一传统。总统的演讲不需要太长以引起共鸣。毕竟，葛底斯堡演说只有大约270个单词长，这取决于抄写的方式。拜登自辩论以来首次正式出现在镜头前，虽然时间短暂，但言辞犀利，充满力量。“美国人民必须决定，1月6日特朗普对我们民主的攻击是否使他不适合担任这个国家最高公职，”拜登说道。“美国人民必须决定，特朗普为了保持权力而接受暴力是否可以被接受。或许最重要的是，美国人民必须决定是否愿意再次将总统职位交给唐纳德·特朗普，尽管现在他们知道他会更加肆无忌惮地随心所欲地行事。”

特朗普怒斥拜登
拜登对最高法院裁决的慎重反应与特朗普在11月的胜利爆发形成了鲜明对比，后者揭示了选民的选择。“最高法院的裁决比一些人预期的要强大得多。”拜登说。“这篇文章写得很好，很有智慧，清除了对拜登审判和欺诈的指责。所有这些都被用来不公平地攻击我这位政治对手乔·拜登。”这位前总统在他的Truth Social平台上写道。“许多这样的虚假案例现在将消失，或者默默无闻。上帝保佑美国！”特朗普声称自己是政治化司法的受害者，这只会加强拜登对他对民主构成潜在威胁的论点。然而，特朗普的煽动技巧让许多支持者相信，对民主构成真正威胁的是拜登，而不是这位拒绝接受选举结果的前总统。

特朗普从不掩饰，他在加强行政权力后将采取何种行动。毕竟，他曾在社交媒体上呼吁终止宪法。在2020年疫情期间，特朗普曾虚假宣称：“当一个人是美国总统时，权力是完全的，这是必要的方式。”在试图在最高法院保守派多数裁决之前影响法庭的社交媒体竞选中，前总统多次表示，如果没有对所有行为的豁免，总统职位将无法运作。他毫不掩饰地表示，他会利用第二个任期进行个人报复。这种现实似乎赋予了特朗普更大的自由裁量权，使他在赢得十一月选举后，有可能进一步扩展对总统权力的解释——这正是拜登恳请选民考虑的因素。他引导美国人关注自由派大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）的观点，后者对最高法院6-3裁决提出了严厉的反对意见。

拜登表示：“我同意索托马约尔大法官今天的反对意见。她说：‘在所有官方权力的行使中，总统现在是超越法律的国王。为了我们的民主，我表示反对。’美国人民也应该反对。因此，我反对。”

（图片源于CNN）

未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 拜登以最高法院裁决为契机，力图翻盘辩论失利