美国最高法院在6月28日（周五）裁定，司法部对数百名参与2021年1月6日国会大厦骚乱的人提出的妨碍罪指控属于越权行为，可能迫使检察官重新审视这些案件。与此同时，法院还裁定，如果检察官能够证明这些骚乱者的行为不仅仅是试图闯入国会大厦，而是旨在阻止计算选举人票和认证选举结果的证书的到达，那么可以继续对他们提出妨碍指控。这一决定意味着特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）可能会继续对前总统唐纳德·特朗普提出类似的指控。
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）代表了包括大部分保守派和自由派大法官凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）在内的6比3的多数派，撰写了裁决意见。另一方面，大法官艾米·科尼·巴雷特（ Amy Coney Barrett）撰写了不同的意见书，得到了大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）和埃琳娜·卡根（Elena Kagan）的支持。
罗伯茨几乎没有提及引发指控的国会大厦袭击事件，而是专注于法律文本的详细内容。他指出，国会大厦的闯入“导致国会议员撤离了会议厅，并延误了认证程序”。罗伯茨认为，如果国会希望检察官能够对1月6日事件中的行为施加20年的监禁，那么立法者会明确表达这一意图。“在法律文本或立法历史中没有任何内容表明，这条法律旨在对几乎所有以任何方式干扰司法程序的被告施加最高20年的监禁。相反，这些被告可能会根据更具体的妨碍法规受到较轻的处罚，”罗伯茨写道。特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）指控特朗普在妨碍国会程序方面的行为远比骚乱者的行为更为广泛，追溯到选举日并涉及来自全国各州发送的虚假选举证书。
尽管如此，特朗普的法律团队可能会利用最高法院6月28日（周五）的意见来质疑案件的某些方面，尤其是如果案件被送回初审法官处。特别检察官正在考虑最高法院以这种方式限制妨碍司法指控的影响，并在特朗普的豁免案件提交给最高法院的法庭文件中表示，即使在这种裁决下，特朗普仍然可能面临这一指控。史密斯特别强调了起诉书中关于假选民计划的控诉。
最高法院在6月28日（周五）发布的意见没有具体涉及假选民计划。但罗伯茨的多数意见认为，“制造虚假证据——而非改变有罪证据”可能会违反妨碍司法的法律规定。“今天的裁决将对许多1月6日的起诉产生影响，但可能不会影响对前总统特朗普的指控，”德克萨斯大学法学院教授和CNN最高法院分析师史蒂夫·弗拉德克（Steve Vladeck）表示。
“与法院审理的案件中的被告不同，对特朗普的指控具体涉及试图篡改国会在1月6日联合会议上审议的证据——选举人票。因此，至少一些被告可能会获得重新审理，甚至新审判，而特朗普的案件可以继续进行——假设法院在7月2日（周一）裁定他没有完全豁免，” 弗拉德克说。根据联邦检察官称，目前大约有249起涉及妨碍指控的案件在审理中。约52人因妨碍指控而被判有罪并被判刑，其中27人目前正在服刑。
（图片源于CNN）
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 最高法院裁决：1月6日骚乱者妨碍指控面临重审
