6月14日（周五），美国最高法院驳回了前总统特朗普批准的一项联邦禁令，这是保守派法院撤销枪支管制的最新决定。大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）撰写了这份以6票赞成、3票反对通过的意见书。由大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）领导的自由派大法官对此持反对意见。
特朗普推动这项禁令是回应2017年拉斯维加斯户外音乐节上造成58人死亡的大规模枪击事件。撞火枪托允许射手将半自动步枪转变成每分钟可发射数百发子弹的武器。托马斯在他的意见书中写道：“撞火枪托并不能将半自动步枪转换为机枪，就像一个拥有闪电般快速扣扳机的射手也不能将其转换为机枪一样。即使配备了撞火枪托，半自动步枪每次扣动扳机仍然只会发射一发子弹。”这项禁令受到德克萨斯州一家枪支店主迈克尔·卡吉尔（Michael Cargill）的质疑。他在2018年购买了两个装置，并在禁令实施后将其交给政府，随后迅速提起诉讼，要求将它们取回。根据这项联邦规定，持有撞火枪托被视为犯罪，最高可判处10年监禁。
尽管此案并未依赖第二修正案，但它确实将关于枪支的辩论重新提上了法院的议事日程，并成为今年最受关注的争议之一。从这个意义上说，这项决定是最高法院最新一次站在枪支权利组织一边。总统乔·拜登在6月14日（周五）发表声明称，该裁决“推翻了一项重要的枪支安全法规。美国人不应该生活在这种大规模毁灭的恐惧中。”
索托马约尔在与法院其他两名自由派大法官联合发表的强烈异议意见中写道，多数派的裁决“将带来致命后果。”她指出：“这一决定束缚了政府阻止像拉斯维加斯枪手这样的凶手获取机枪的努力。”为了强调她对法院裁决的不满，索托马约尔采取了罕见的步骤，在6月14日（周五）从法庭上宣读了她的异议意见。她在异议意见中写道：“当我看到一只像鸭子一样走路、像鸭子一样游泳、像鸭子一样叫的鸟时，我称那只鸟为鸭子。配备撞火枪托的半自动步枪在每次扣动扳机后会‘自动发射多于一发子弹，而无需手动重新装填’。因为我和国会一样，把它称为机关枪，所以我尊重地表示异议。”
许多枪支管制倡导团体在6月14日（周五）表示，法院的裁决将对一个不断受到枪支暴力侵扰的国家产生危险影响。“我们见过撞火枪托造成的巨大破坏和暴力，”防止枪支暴力的吉福兹法律中心的律师埃丝特·桑切斯-戈麦斯（Esther Sanchez-Gomez）说，“国会必须采取行动，消除这一危害，并明确规定撞火枪托和所有自动转换装置在联邦法律下是非法的。”支持枪支安全的团体“布雷迪联合”同样谴责了这一裁决，并在X平台上发表声明：“撞火枪托本质上将半自动武器变成机枪。战争武器不应在我们的社区中存在。”“为枪支安全而战（Everytown for Gun Safety）”组织认为，最高法院“让无数人的生命处于危险之中”。该组织在一份声明中表示，华盛顿的立法者“能够而且应该纠正这一致命错误”。
反对禁令的团体认为，联邦政府在未经国会批准的情况下无权禁止这些装置。全国步枪协会立法部门负责人兰迪·科祖克（Randy Kozuch）6月14日（周五）表示，法院“正确地限制了行政部门的职责，使其仅负责执行法律，而不是制定法律。”代表卡吉尔的新民权联盟（New Civil Liberties Alliance）主席马克·切诺威斯（Mark Chenoweth）也对这一决定表示赞赏：“国会通过的法规并没有禁止撞火枪托，而酒精、烟草、火器和爆炸物管理局无权单独这样做。这一结果完全符合宪法赋予国会的立法权力。反对撞火枪托的人应该将意见指向国会，而不是忠实地适用现行法律的法院。”
6月14日（周五），绝大多数众议院共和党人对法院的裁决表示庆祝，称他们长期以来一直认为该禁令违宪。尽管该措施是在特朗普政府期间实施的，许多共和党人认为当时这是一个错误的决定。众议员马特·盖兹（Matt Gaetz）告诉CNN：“这证明了枪支拥有者的权利。我认为有很多关于撞火枪托的错误信息。我认为负责任的枪支所有权可以提高安全性。”德克萨斯州众议员奇普·罗伊（Chip Roy）也对裁决表示赞赏，称禁令“是一个糟糕的规则，就像手枪支架是拜登时代的规则一样，这是一个糟糕的规则。在扳机定义上存在问题。我认为他们一开始并没有一个真正强有力的案例。显然，这是一个强有力的声明，并且仍然在继续保护和支持第二修正案的权利，所以我很高兴法院这样做。”
（图片源于CNN）
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 最高法院推翻特朗普禁令，美国枪权再掀波澜
