最高法院法官一致裁定，反对堕胎的人士有其他途径可以寻求对堕胎药物实施更严格规定。法院驳回了一群反堕胎组织和医生对美国食品药品监督管理局（Food and Drug Administration）目前对一种广泛使用的药物规定的质疑。
法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）在法院意见中写道：“那些反对法律允许他人进行的行为的公民和医生，可以始终向行政和立法部门表达他们的担忧，并寻求对某些活动进行更严格的监管或者法律限制。”他指出，根据宪法，“原告希望让他人更难获取某种药物的愿望并不构成提起诉讼的资格。”卡瓦诺法官还指出，最高法院不会接受挑战者提出的法律理论，并警告称，“这条路看起来不会止步，直到几乎每个公民都能挑战他们不喜欢的几乎所有政府行为。”
制药业强烈反对这一上诉，并警告称，对米非司酮监管规定进行质疑的裁决可能会为未来针对各种药物的法律挑战打开大门。卡瓦诺法官在他的大部分意见中详细讨论了原告必须满足的法律门槛，以便法院适当干预纠纷。针对反堕胎医生和医疗团体对联邦政府现行药物监管制度提起诉讼，卡瓦诺指出，原告既没有经济上的损害，也没有遭受可以确定的身体伤害。他强调，联邦法律已经为出于道德原因反对堕胎的个人医疗服务提供者提供了保护。卡瓦诺总结道：“简而言之，考虑到联邦法律广泛而全面的良心保护，原告无法证明美国食品药品监督管理局的行动会对他们造成任何良心伤害。”克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）法官撰写了一篇赞成意见，进一步探讨了反堕胎组织提出的诉讼资格问题。
在最高法院驳回了对广泛使用的堕胎药米非司酮进行监管的挑战后，反堕胎组织做出了反应。这一裁决意味着，无需亲自去看医生，避孕药可以继续邮寄给病人，尽管许多州在罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）被推翻后已经禁止堕胎。根据其网站的信息，致力于结束美国堕胎的苏珊·B·安东尼生命协会（Susan B. Anthony Pro-Life America）称这是“对重视妇女健康和未出生儿童生命的人的悲伤之日”。该组织的国家政策主任凯蒂·丹尼尔（Katie Daniel）说。
丹尼尔在一份声明中表示：“阻止危险的邮购堕胎药物的斗争还未结束。计划生育组织吹嘘通过应用程序提供这些高风险药物‘完全免去与临床医师面对面交流的需求’，这包括寻找邮寄地址的个人——包括贩卖者和虐待者。”苏珊·B·安东尼生命协会的主席马乔里·丹南费尔瑟（Marjorie Dannenfelser）抨击民主党人在即将到来的选举中“兜售支持堕胎的恐惧”，以谋取自身利益，并批评他们“试图在全国每个州以任何理由随时强制堕胎，包括DIY邮购堕胎。”生命游行（March for Life）组织主席珍妮·曼奇尼（Jeanne Mancini）在一份声明中对最高法院的决定表示失望，称这“使得美国食品和药物管理局继续无视全国妇女和年轻女孩的健康和安全”。CNN的数据分析显示，与一些常见的低风险处方药如青霉素和伟哥相比，米非司酮的安全性更高。
（图片源于CNN）
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 最高法院裁决：堕胎药仍广泛可用，反堕胎势力持续斗争！
