10月12日（周三）可能是乔·拜登总统的学生贷款豁免计划的转折点。一名联邦法官将听取来自共和党领导的六个州的口头辩论，这些州在8月底起诉拜登的20,000美元学生贷款豁免声明，称豁免将损害本州的税收和贷款公司MOHELA的财务运营。这是迄今为止至少五起寻求阻止该政策的主要保守派诉讼之一，如果法官作出有利于该团体的裁决，期待已久的贷款豁免将不会向前推进。
上周末，拜登政府首次为该计划进行了法律辩护，并对共和党领导的各州提出的关于该计划应被阻止的每一个论点进行了反击，包括证明教育部长根据2003年《英雄法》取消学生债务的权力是合理的，并驳回了关于减免会损害MOHELA的运作的担忧，认为这在法律上是不合理的。
但在10月11日（周二）提交的一份新的法庭文件中，该团体提出了不同的观点。“被告人的理由备忘录在完成的当天早上获得了部长批准了，它没有涉及《英雄法案》的关键法律要素，且没有考虑消除数十亿美元债务的任何替代方案。”
根据该文件，以下是共和党集团可能在法庭上解决的主要问题：
债务整合所遭受的财务伤害
在宣布豁免后，拜登的教育部表示，家庭联邦教育贷款（FFEL）计划中的借款人是私人持有的贷款，可以将其债务合并为直接联邦贷款，以获得贷款豁免资格。但在9月底，该部门后来修改了其指导方针，称家庭联邦教育贷款借款人不能合并其债务以获得豁免，这可能是为了应对迫在眉睫的诉讼。
共和党人在辩护中表示，他们仍然受到合并带来的经济损失的伤害，因为对于在9月指导意见之前做出改变的借款人来说，这个过程还可能是持续的，他们呼吁暂停债务减免和任何相关的合并工作。为了弥补“由财政部引发的大范围合并造成的部分伤害”，该组织建议借款人必须向他们的前贷款人偿还合并造成的利息损失。
对MOHELA的财务损害
共和党人反驳了拜登政府的说法，即MOHELA是独立于州政府的，该公司的财务损失不会影响州政府。他们认为，MOHELA必须向密苏里州政府报告，由于学生贷款豁免会影响直接贷款的收入，“它减少了MOHELA为密苏里州执行这些基本教育促进职能的资源。这无疑是对本州的伤害。”该文件还指出，债务豁免对MOHELA的财务造成“具体、直接且巨大”的损害，称如果豁免通过，每年将损失数千万美元的收入。
对各州的财务损害
代表阿肯色州、南卡罗来纳州、爱荷华州、堪萨斯州、内布拉斯加州和密苏里州的共和党人都声称，他们可能会因学生贷款豁免而遭受收入损失，尽管拜登的辩护辩称，任何损失都“过于投机和削弱”。该组织表示，虽然每个州都可以按照自己的税法运作，但修改法律以使其与联邦法律不一致，将减轻纳税人和税务官员的负担。
对《英雄法案》的误解
拜登政府长期以来一直根据2003年的《英雄法案》提供的一次性学生贷款豁免辩护，该法案赋予教育部长在国家紧急情况下豁免或修改学生贷款余额的能力。正如许多共和党立法者和保守派的争论一样，共和党集团认为这项政策是对这一权力的过度扩张。他们认为，紧急情况是暂时的，任何应对紧急情况的行动也必须是暂时的（指的是在大流行期间继续暂停学生贷款支付），但广泛的债务豁免与《英雄法案》授予权力的有限理由是不符合的。他们还争辩说，拜登没有表明，高达20,000美元的豁免金额是否是避免借款人遭受经济损失的必要数额。
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 联邦法院于今日审理学生贷款豁免计划是否可以推进