观东西对话，论大是大非
不抓贼的不是贼
《东西对话》-比利时王室御用珠宝商—Wolfers(沃尔弗斯)独家赞助。
眼见ICE（移民及海关执法局）每天到处抓“非法移民”，一些州或者市通过立法选择不与他们合作，因此他们也得了个“庇护州”或者“庇护市”的绰号。这样的绰号在百姓嘴上叫叫倒也罢了，但到了总统嘴上就不免引起一些人的较真。愿意较真的也包括本节目，日前，本节目就为较真独家专访了华裔执业律师华强女士。
华强律师表示，原则上说，当州法（含市相关管理条例）与联邦法相冲突时，州法需服从联邦法，但反之，当它们彼此并不矛盾时，大可各行其事。就加州而言，其只是通过立法的方式选择了不与ICE合作的立场，不合作不等于违法。“举例说明，”她说，“比如ICE的执法人员在抓‘非法移民’，而你的餐馆里正好有一个。这时候你完全可以袖手旁观，任他们爱怎么抓就怎么抓，抓得着就带走，抓不着，叫他们自认不运气。你此时的这种‘袖手旁观’的立场就是加州和某些市现在的立场，其原因很简单，你不是执法局，抓人关你什么事？一样的道理，比如有人在超市里喊‘抓窃贼呀！’他尽管喊他的，你却没有义务去帮他抓窃贼，再厉害的警察总也不能把不帮他抓窃贼的人都当成贼抓了。”
她认为，这里的法理是再清楚不过的，百姓们开开玩笑未尝不可，但总统先生把加州和这样的市称作“庇护州”或者“庇护市”是极其不恰当的。因为他不是普通人，他说话要有法律依据。“至于他说的要把‘非法移民’都给加州和洛杉矶这样的州或者市送来，那就更没有法律依据了。他凭什么送？怎么送？送得起码？”
华强律师通过进一步分析认为，加州或者洛杉矶市之所以选择不予配合的立场绝不是哪个人的心血来潮，更不是有意要与总统先生和ICE作对，相反，是经过周密考虑的。无论是出于历史的、地理的还是现实的原因，加州的经济都离不开季工，尤其离不开农业季工。这些季工们所从事的，恰恰是我们当地人所不愿意从事的工作或者工种，“你总不能叫加州把自己的经济利益扔在一边而去配合执法局抓人是不是？人抓了活谁干？”她说。她补充认为，把地方上的这种明明可以自由选择的立场通过潜移默化的方式描绘成对抗还兼有恶意抹黑之嫌。
比利时王室御用珠宝商—Wolfers(沃尔弗斯)独家赞助。
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » Immigration Reform
