一位总统竟可能说服自己的司法部拨出近2.3亿美元的纳税人资金“赔偿”给自己——这听起来荒谬至极。撇开无法想象的道德问题不谈，这种举动在当下民众艰难支付房租、购买食品的现实下，无疑会成为现代政治史上最令人震惊的“政治聋子”行为之一。也因此，许多观察人士认为，唐纳德·特朗普据称向司法部提出的赔偿请求，或许连对他而言都“太过分”了。
不过，特朗普一贯以“非常规”手段改写政治常态。他的商业与政治生涯，始终围绕个人利益与报复心态运转。在他重塑规则、将司法部变为“私人律师事务所”的政治现实下，这笔巨额赔偿并非完全不可想象。
据《纽约时报》报道，特朗普声称其在首任期内因“通俄门”调查及“机密文件案”遭受权利侵犯，向司法部提出总额2.3亿美元的损害赔偿申请。这一请求是在他竞选连任前提交的。CNN曾报道过其中一项索赔金额高达1亿美元。穆勒特别检察官的调查虽未认定特朗普或其竞选团队与俄罗斯共谋，但“机密文件案”在他赢得2024年大选后被撤销，理由是“在任总统不能被起诉”。
特朗普在椭圆形办公室面对记者时未否认此事，只表示“有可能会这样做”，并自嘲称“这很奇怪——我在给自己发钱”，随后又补充若真的拿到钱会“捐给慈善机构”。理论上，最终决定权将由司法部副部长托德·布兰奇（Todd Blanche）等人作出——但由于布兰奇正是特朗普的前私人律师，这一区别恐怕意义不大。自报道曝光24小时后，白宫仍未正式否认。消息称，这些投诉是根据《联邦侵权索赔法》（FTCA）提出的行政索赔，为可能的民事诉讼铺路。
政治与道德双重危机
倘若真行此举，特朗普将面临巨大政治与伦理反弹。一个亿万富翁总统在政府停摆、联邦雇员无薪上班、低收入家庭粮食补助即将耗尽的时刻，用纳税人的钱“补偿”自己，这无疑将引发舆论爆炸。来自北卡罗来纳州的共和党参议员汤姆·提利斯（Thom Tillis）直言：“现在要把近2.3亿美元转给总统？在政府关门期间，这不仅时机糟糕，简直是公关灾难。”
民主党人也势必借此大做文章，尤其是在选民焦点集中于通胀与物价时。CBS最新民调显示，75%的选民认为特朗普“没有足够关注商品和服务价格”。特朗普似乎对此并不担忧。他的支持者普遍相信自己领袖遭司法部“迫害”，并认为这是他应得的“正义补偿”。阿拉巴马州共和党参议员汤米·塔布维尔（Tommy Tuberville）甚至表示：“纳税人每年多付了两万亿美元，这点钱不算什么。”
司法部被私有化的象征
若司法部真批准赔偿，将进一步印证外界批评——特朗普正在“私有化”美国司法体系。按常规，相关官员应当回避此类案件。但前司法部长塞申斯（Jeff Sessions）因回避“通俄门”调查而被特朗普解职的先例，使得这种“自保”几乎不可能。参议员艾米·克洛布彻（Amy Klobuchar）批评道：“特朗普再次把司法部当作自己的私人游乐场。他让自己的律师进驻司法部，如今又测试他们是否听命行事。”
特朗普政府此前已被指利用职权牟利——包括家族在加密货币政策放宽后赚取数亿美元、从卡塔尔采购私人专机计划作为新“空军一号”、以及第一夫人梅拉尼娅将出演亚马逊高预算纪录片。《华盛顿邮报》还披露，国土安全部计划花费2亿美元购买两架私人喷气机供高级官员使用，而特朗普本人则计划向阿根廷提供200亿美元援助，以支持其右翼盟友米莱总统。相比之下，2.3亿美元的司法部赔偿若真实现，将成为特朗普“政治自肥”的巅峰之作。但问题是——他真的不会这么做吗？毕竟，就在本周，这位“推土机总统”刚刚未经公众同意拆除了白宫东翼的一部分，为建设他个人风格的豪华宴会厅腾地——一个“波托马克河畔的海湖庄园”。
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 特朗普被曝欲向司法部索赔2.3亿美元，或成史上最离谱“自我赔偿案”
