最高法院于6月29日（周四）对平权法案的裁决不会影响加州的公立学院和大学，但会影响私立大学。这是因为1996年通过并于1998年生效的第209号提案。该州的规定禁止了该州公共机构基于种族和性别的录取偏好。但最近的裁决意味着，像太平洋大学（University of the Pacific）这样的私立学校现在将不得不禁止平权法案。
“当然，对于私立大学，我们将看到后果，因为它们在过去几十年里没有像公立大学那样应对这种情况，因此少数族裔进入私立大学的人数可能会下降，所以他们必须制定新的策略，”麦乔治法学院（McGeorge School of Law）的法学教授莱斯利·雅各布斯（Leslie Jacobs）说。雅各布斯指的是加州大学系统在第209号提案的第一个入学年中经历的黑人和拉丁裔一年级学生入学率下降的情况。
太平洋大学校长克里斯托弗·卡拉汉（Christopher Callahan）在一份声明中说：“太平洋大学是加州第一所也是最古老的大学，我们为所有背景、种族、民族、性别、性取向、宗教、意识形态和社会经济水平的学生提供高质量的教育体验而感到自豪。多样性和包容性是而且永远是我们核心价值观的一部分。虽然我们将仔细分析今天最高法院的裁决，但我们明确相信，我们的多样性是我们强大优势的组成部分。我们将一如既往地致力于在我们的三个校区创造和培育多元化、公平和包容的社区，并为所有学习者保持友好的环境。”
随着私立大学转向禁止平权行动，其他学校领导者已经开始担忧。“我们强调了多样性的重要性，每个人都有机会上大学并在大学取得成功。我现在最担心的是这将限制其他大学的入学。”萨克拉门托州立大学（Sacramento State University）校长罗伯特·尼尔森（Robert Nelsen）说。这是少数群体共同关心的问题。萨克拉门托州立大学的学生阿德里安娜·巴顿（Adrienne Patton）说：“人们不仅关注课程，还关注学生群体，他们在寻找与自己相似的人。所以，对于像我这样想上这些学校的人来说，这几乎是一记耳光，就像在说，‘我们不希望你来这里。’”巴顿认为，这一举措将使后代更难接受高等教育。
州长加文·纽森（Gavin Newsom）6月29日（周四）谴责最高法院关于平权法案的多数意见，称该决定颠覆了长期以来关于大学录取种族的先例：“最高法院的保守派多数派又一次颠覆了长期以来的先例，仅仅因为他们现在有足够的选票就改变了法律，丝毫不考虑社会和全国学生的代价。右翼激进分子正试图把我们带回到禁书和校园隔离的时代。正如索托马约尔和杰克逊大法官强有力地指出的那样，没有人会从无知中受益：多元化的学校是我们民主社会结构的重要组成部分。虽然对数百万学生来说，通往平等机会的道路已经越来越窄，但没有任何法庭案件能粉碎加州梦。我们的校园大门仍然向所有想要努力学习的人敞开——我们对多样性、公平和平等机会的承诺从未如此坚定。”
美国城市卫视也就最高法院对平权法案的裁决采访了张军律师。张军律师表示：“平权法案最早出现在20世纪60年代，它是用来照顾非洲裔和其他少数族裔的优惠措施，希望可以给予该群体一定的帮助来减少歧视问题，从而达到平等。近年来，越来越多的人认为平权法案已经起到了其历史作用。同时现在更多的亚裔认为在平权法案中遭到了‘反式歧视’，即从60年代被保护的群体，变成了现在被‘歧视’的群体，主要表现为亚裔学生在学术上的表现比其他族裔学生好很多，但是因为族裔原因在大学录取率上受到明显的影响。”张军律师补充道：“平权法案是美国种族隔离问题的权宜之计，这是一个历史遗留问题，因此很难能够彻底的结束。以拜登和奥巴马为代表的民主党认为，平权法案还远远没有起到应有的作用，该法案的推翻会进一步影响美国社会的多元化，从而导致更深的种族歧视问题。而支持最高法院判决的人士，包括很多亚裔和华裔团体认为，这是亚裔维权的一个非常大的胜利，直接的表现为只要亚裔学生在学术上表现的好，他们就不会因为自己的肤色而在申请大学的时候受到歧视。”张军律师强调，虽然现在两边的声音都很大，但是未来会怎么发展，会有什么样的连锁反应，还需要进步一观察。不过能够确定的是，从现在开始，亚裔和华裔的学生在申请美国各个大学时，他们的申请录取的比例可能会比历史上要高。
（图片源于CNN）
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 怎么看加州私校将禁止基于种族的录取？张军律师谈平权法案：亚裔学生录取率或增高
