最高法院5月15日（周一）同意考虑下级法院的一项裁决，该裁决推翻了南卡罗来纳州一个国会选区的非法种族不公正划分。下级法院认为，包括查尔斯顿在内的国会选区“构成了违反第十四条修正案平等保护条款的种族不公正划分，违反了宪法，因为种族是采纳该计划的主要因素”。
南卡罗来纳州共和党人的一名律师要求最高法院受理此案，并辩称，共和党领导的立法机构在绘制地图时考虑了政治因素，种族因素并未在决策过程中占主导地位。美国有线电视新闻网最高法院分析师、德克萨斯大学法学院教授史蒂夫·弗拉德克（Steve Vladeck）说：“这个案件很可能为法院提供另一个机会，进一步缩小少数族裔选民可以质疑立法区为不允许的种族不公正划分的情况。继阿拉巴马州的案件之后，法院将在未来六周内作出裁决。”
弗拉德克补充说：“在法院2019年裁定联邦法院不能审查党派不公正划分选区的基础上，这些案件都围绕着这样一种观点，即下级联邦法院过于频繁地将非法种族不公正划分的地图驳回，而这些地图可能是不可审查的党派不公正划分。”共和党议员的律师在法庭文件中告诉法官，由三名法官组成的地区法院没有考虑到大会“善意”划定界限的努力。
包括全国有色人种协进会（NAACP）在内的民权组织的律师告诉法官，经过8天的审判，下级法院“一致认为种族是大会划定争议地区的主要激励因素”，并指责制定的计划“将62%近3万人的查尔斯顿非裔选民从一个地区转移到另一个地区”。全国有色人种协进会表示：“这是一个教科书式的例子，主要根据种族，将大量选民非法安置在特定选区内或选区外。”
重新绘制地图的挑战者——南卡罗来纳州全国有色人种协进会（South Carolina NAACP）和该州选民台湾斯科特（Taiwan Scott）——5月15日（周一）在一份声明中表示，他们“希望最高法院能得出与联邦专家组相同的结论，即我们州2022年颁布的国会地图是歧视性绘制的。”“南卡罗来纳州的国会地图是我们州漫长而痛苦的种族歧视历史的最新例证，必须得到纠正，”他们补充说。“随着案件进入口头辩论阶段，我们恳请法院维持专家组的决定，保护南卡罗来纳州的非裔选民免受这种恶劣形式的歧视。”
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 最高法院同意审理南卡罗来纳州种族歧视案件
