最高法院4月24日（周一）允许市政当局提起诉讼，要求能源公司对气候变化负责，以损害商业利益。美国科罗拉多州、马里兰州、加利福尼亚州、夏威夷州和罗德岛州的城市和市政当局要求石油公司对气候变化的影响负责，法院驳回了五起案件中石油公司的上诉。
相对狭义的法律问题是，这些诉讼是否应该在州法院而不是联邦法院审理。诉讼当事人之所以关心，是因为人们普遍认为，原告在州法院获得损害赔偿的机会更大。环保组织气候完整性中心（Center for Climate Integrity）主席理查德·怀尔斯（Richard Wiles）说，“大型石油公司一直竭力避免在州法院受审，因为在那里，它们将被迫在陪审团面前为自己的气候问题辩护，而今天，最高法院拒绝为它们提供保释。”
商业团体对最高法院的决定表示失望，美国全国制造商协会（National Association of Manufacturers）法律部门的律师菲尔·戈德堡（Phil Goldberg）说，气候问题应该在国家或国际层面上解决。“我们这个时代的挑战是发展技术和公共政策，使世界能够以人们负担得起的方式生产和使用能源，并使地球可持续发展。它不应该想出如何创造性地为寻求将气候变化货币化而不提供解决方案的诉讼辩护，”他补充说。
拜登政府敦促法院不要审理此案，并改变了特朗普政府采取的法律立场，称这起诉讼和其他类似诉讼应该在州法院审理。大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）在简短的命令中指出，他将审理其中一个案件。大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）没有参加，可能是因为他持有石油公司的股票。
在这五起案件中，包括英国石油（The British Petroleum Company）、雪佛龙（Chevron）和壳牌（Shell）在内的公司都在下级法院败诉。市政当局的诉讼称，石油公司应对碳排放造成的气候变化影响造成损害，而石油公司对此负有重大责任。在之前的一起案件中，最高法院于2021年在巴尔的摩市提起的一起类似诉讼的程序问题上做出了有利于石油公司的裁决。在另一个法律问题上，法院在去年的一项重大裁决中，限制了环境保护局（Environmental Protection Agency）根据《清洁空气法（Clean Air Act）》的一项条款应对气候变化的权力。
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 最高法院驳回气候案件，打击石油公司