当最高法院10月3日（周一）开始新任期时，预计共和党任命的六名大法官将继续他们上个任期开始的计划，按照保守派的形象修改美国宪法。
由于许多美国人仍在考虑取消多布斯裁决中的联邦堕胎权、扩大第二修正案和宗教权利以及缩减美国政府遏制气候变化的权力的任期，以6票赞成、3票反对占多数的保守派法院选择了一系列极容易引发争议的案件，法院观察人士认为，这些案件可能会打破意识形态的界限。“在除多布斯之外的大多数备受瞩目的案件中，我们看到了6比3的决定，一边是共和党任命的大法官，另一边是民主党任命的大法官，”乔治城法学院最高法院研究所执行主任欧夫·戈恩斯坦（Irv Gornstein）最近在谈到法院的上一任期时说。他说：“没有理由认为即将到来的任期，或可预见的未来的任何任期会有所不同。在最重要的事情上，准备好迎接大量的6-3判决。”
当保守派在最高法院的主导地位在上个任期突然成为众人瞩目的焦点——这是保守派法律运动数十年来财力雄厚的努力的顶点——这让支持者欣喜若狂。不同裁决的反对者意见大相径庭，这种不一致使得最高法院在最近的公众支持率和信心调查中处于历史低点。关于最高法院的右倾如何影响其制度健康和与美国人的立场的辩论，甚至导致一些法官在公开评论中几乎不加掩饰地互相攻击。随着法院开始另一个有争议的任期，这里有五个值得关注的案件。
环境问题
最高法院新任期的第一起案件涉及一起重大环境纠纷，涉及联邦政府根据《清洁水法》保护国家水道的权力。核心问题是环境保护署的监管范围是否延伸到与地面上的联邦水域无关的湿地，但能这些湿地够到达地表以。如果大法官们对政府的权威给予狭隘的解读，它可以为更大的土地开发铺平道路，并放宽对排放污染物的企业的要求。保护组织警告说，这样的结果可能会破坏环境和动物栖息地。
平权行动
两起案件将对高等教育中种族意识招生的使用提出挑战。针对哈佛大学和北卡罗来纳大学的诉讼要求法官推翻一个长期以来的先例，终止大学招生决定中的平权行动，该先例允许学校在招收学生时将种族作为一个因素。挑战者是一群亚裔美国学生，他们在哈佛一案中声称，该校致力于种族平衡，拒绝采取种族中立的招生方式，侵犯了民权保护。该案件将于10月31日在大法官面前进行辩论。
选举法
大法官们将审理一个选举法案件，该案件可能会赋予各州立法机构关于如何绘制投票地图和进行联邦选举的新权力。北卡罗来纳州的共和党立法者正在对该州最高法院的一项裁决提出上诉，该裁决认为，共和党绘制的新投票地图构成非法的党派不公正划分。共和党挑战者敦促大法官做出有利于他们的裁决，认为宪法的选举条款将联邦选举如何在本州进行的几乎全部控制权交给了州立法机构，这一理论被称为“州独立立法机构学说”。如果最高法院站在共和党立法者一边，它可以有效地保护立法机构的选举操作不受州法院的审查，从而消除对议员权力的一个关键司法制约。
投票权
大法官们将权衡一个投票权案件，该案件检验了对所谓的种族划分的法律限制，这涉及到以削弱少数种族选举权的方式绘制投票地图。此案是在阿拉巴马州共和党人要求大法官阻止下级法院的一项裁决后发生的，该裁决认为阿拉巴马州的新投票区可能违反了《投票权法》。核心问题是阿拉巴马州的黑人人口（27%）与其在国会的不成比例的代表（美国众议院七个席位之一，或14%）之间的不匹配是否违反了法律。美林诉米利根案（Merrill v. Milligan）的辩论将于10月4日审理。
LGBTQ歧视
最高法院将审理一起涉及科罗拉多州网站设计师拒绝为同性婚礼提供服务的第一修正案争端。当网页设计师洛里·史密斯（Lorie Smith）由于她的宗教信仰而将同性恋婚礼排除在外的计划，与科罗拉多州的一项反歧视法发生了冲突。该法律规定，为公众服务的企业因性取向或身份的其他方面而拒绝顾客是非法的。该案将检验科罗拉多州的法律是否强迫像史密斯这样的人参与他们反对的言论，从而侵犯了言论自由的保护。
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 保守派最高法院新任期的五个值得关注的案件