城市新闻7月9日帕萨迪纳报导，美国最高法院6月24日以五票赞成、四票反对，推翻了1973年联邦宪法保障妇女堕胎权的「罗诉韦德案」裁决，并以六票赞成、三票反对，维护了密西西比州禁止怀孕15周后堕胎的法律，成为首个收回堕胎权的国家，引发争论。
罗诉韦德案的核心概念是，允许各州在妇女妊娠约24周内（此周数约为胎儿可在子宫外存活的孕期）对堕胎加以监管，但不得立法禁止女性在此周数前堕胎的选择。
草拟推翻罗诉韦德案意见的保守派大法官阿利托（Samuel Alito），以及投下赞成票的大法官戈苏奇（Neil Gorsuch）、巴瑞特、卡瓦诺（Brett Kavanaugh）及汤玛斯（Clarence Thomas），对罗诉韦德案持反对看法。他们批评罗案从最初就「错得离谱」，阿利托主张，宪法并未赋予堕胎权，卡瓦诺也认为「是时候听从宪法，把堕胎议题交还民选代表决定」。究竟为何这项历史性的法案会被推翻？各方说法又是什么呢？
美国前检察官、现任南加州知名审判出庭律师，亚凯迪亚市副市长郑博仁律师(Paul P. Cheng)，近日连线香港凤凰卫视《凤凰聚焦》，针对相关判决，作出详细法律分析。
美國墮胎權到底爭什麼？「羅訴韋德案」為何被推翻？ – YouTube
Law Offices ofPaul P. Cheng & Associates
A: 790 E. Colorado Blvd., Suite 260, Pasadena, CA 91101 EN: (888) 356-4937 CN: (626) 570-8888 F: (888) 213-8196
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 法讯║ 郑博仁律师：美国堕胎权到底争什么？「罗诉韦德案」为何被推翻？